以“三鹿”为首的多种问题奶粉事件，终结了屡遭质疑的国家免检制度———三聚氰胺，一种之前并不出名的微毒化学品，使实行了8年6个月零4天的国家免检制度终于被叫停。

    9月17日，“鉴于近期石家庄三鹿集团股份有限公司生产的婴幼儿配方乳粉发生重大食品安全事故，部分企业生产的个别批次的婴幼儿配方乳粉检出不同含量的三聚氰胺，”国家质检总局发文废止了所有食品类生产企业获得的国家免检产品资格。

    次日，国家质检总局决定，对《产品免于质量监督检查管理办法》予以废止。至此，“免检产品”就像曾经的“省优部优国优产品”一样，成为了消费者的记忆。

    在2007年3月的全国政协十届五次会议上，全国政协委员丁瑜曾对国家免检产品制度发出质疑：对于企业来说，无论大小，都是以追求利益最大化为目标，如果对部分企业施行免检，就相当于让它们游离于监管之外，这无疑是给公众的健康安全埋下隐患。

    随后，《华商报》进行了一次关于“免检制度是否应该取消”的读者调查。在1267名接受调查的读者中，67.3%的读者认为免检产品频频出事，建议取消该制度。

    而媒体对于免检制度的质疑，显然不止发端于此。2004年，继上半年发生了举国震惊的“大头娃娃”事件后，在当年下半年，媒体陆续曝出了南山奶粉、南极人内衣、双汇火腿肠以及金龙鱼、福临门食用油等产品的各种质量问题。与“大头娃娃”事件中的劣质奶粉是由不合格厂商生产不同，后数者都是国家质检总局认可的“中国名牌”、“国家免检产品”。

    从2004年9月开始，北京致尚律师事务所律师张显峰，开通了“免检问题投诉热线”。在短短两个月的时间里，他接到一两百个电话，其中有2/3是消费者关于免检产品质量的投诉，另外1/3是一些小企业对评选标准中设置种种门槛的质疑。

    “很多中小企业的产品质量其实并不低于甚至高于一些大企业的产品，但是免检制度使得这些中小企业享受免检制度带来的政策优惠的机会远低于大型企业。”中国经济体制改革研究会公共政策研究所副所长夏业良说。

    “太阳能热水器4000多厂家里有10多家国家免检，其中就有一家自己根本就不生产，委托其他厂家代加工的。那么它为什么要办个生产质量领域的国家免检呢？而代其加工的厂家反而不是？”安徽合肥明惠太阳能有限公司销售部一位高姓经理抱怨说。

    一个没有被提及的重要背景，是基于地方保护主义而形成的质量壁垒。国家质检总局原副局长王秦平此前接受媒体采访时解释说：“上海生产的产品，到了河南、贵州还要检查；轻工业生产的东西，机械部门还要检查。这样检查来检查去，而且每个检查都要收费，企业受不了。”