对于权利所有人来说，如果要对付同行恶意竞争，在展览上举报要求海关查扣是一个既快又简便的程序。因为展品和目录被没收之后，展商就无法向客户展示他们的产品。可能正因如此，如今展会出现海关查扣的频率呈上升趋势。

    如何面对海关查扣？法院临时禁令必须立刻服从，没有商量余地。如果认为禁令不合理，可以委托律师向法院对临时禁令提出异议。因为临时禁令而产生的损失，也可以事后通过律师根据法律规定向对方要求赔偿。与此不同，海关查扣的依据一般是第三方举报。是否侵权，还没有最终确定。如果被查扣的人认为自己的产品不侵权，可以据理力争，但是要不卑不亢。海关工作人员的知识产权知识水平不能与法官的相提并论，他们知道自己的任务仅仅是调查、收集证据，但他们在执行任务时必须遵守公法要求的合情合理的原则，不能超越必要的范围。如印有涉嫌侵权产品的页面只有一两页，而海关如果没收整个目录就超出了必要的范围。在这种情况下，只要撕下相关页面就可以了。笔者曾多次与入驻科隆展会的海关工作人员打交道。他们告诉笔者，他们尽量避免对展商造成太大损失。能够在展会开始之前执行的查扣，他们就尽量提前执行。执行时，展商提出的要求如果合理，他们也会接受。如今年9月在德国举办的一个儿童用品展上，海关要查扣一家中国公司，因为一家欧洲公司举报此公司侵犯了他们的外观设计。中国公司指出，两家公司已经请律师为此进行交涉，最后定论还没有出来，是否侵权尚未确定，认为对方此时申请海关查扣不合理。最后，海关取消了查扣的决定。

    由此可见，正确地行使自己的权利是必要的。如果事后经过调查，并不存在侵权，或者是恶意举报，那么举报方是应该承担责任的。但前提是被举报者必须向法院或者检察院行使自己的权利，必要时要提出非侵权诉讼。如果法院确认不存在侵权问题，那么被查扣的人可以向举报者要求赔偿损失。迄今为止，绝大部分来自中国的展商在遭受海关查扣之后，基本上采取等等看的态度。只有少数展商会委托律师，主动与检察院交涉，使其中止调查。据报道，在今年柏林电子展上，遭到查扣的中国公司在展会举办方处抗议。但是这种行为对查扣程序或者法院的程序本身并没有任何影响。检察院不会因此而停止调查，法院也不会就此下达非侵权判决。只要有第三者举报，海关必须去查扣。这是法律规定的。作为举办方，展览公司是一个中立的第三者，无权对展商之间的民事纠纷做出判决，更不用说对因举报而启动的刑事调查程序。因此，展商应该调整理念，就事论事，遇到知识产权民事或者刑事案，重要的是要委托专业律师去处理。通过媒体造势，只能是缘木求鱼，与事无补。

    (如有与展会知识产权相关的法律问题想咨询朱美婷律师，请将问题发至：zhu@lawyer-zhu.com)