4月22日，上海市第二中级人民法院就上海大亚信息产业有限公司（以下简称大亚信息公司）侵犯微软公司著作权一案作出一审判决：判令被告大亚信息公司立即停止对原告微软公司享有著作权的计算机软件的侵害，并在判决生效之日起10日内，赔偿微软各项经济损失人民币40万元。 

    据了解，这一案件的整个过程受到了社会各界的广泛关注，其原因不仅仅因为微软公司及其产品在世界范围的影响力，更是由于大亚信息公司卷入诉讼，使其参股母公司大亚科技股份有限公司（以下简称大亚科技公司）不得不依法发布董事会公告，对上述涉诉事项予以披露。至此，本案成为国内首例上市公司因其参股公司侵犯著作权而被迫作出信息披露的案件。 

    法律界人士指出，该案件的判决，不仅维护了著作权人的合法权利，表明了我国保护知识产权的决心和力度，同时也对未经授权使用软件著作权的行为进行了“敲山震虎”。 

    大亚信息被微软推上被告席 

    2006年3月，大亚信息公司遭到上海市版权局的调查，执法人员抽查了公司16台办公电脑和1台服务器，发现其全部安装使用了未经授权的微软公司软件。同年3月29日，大亚信息公司在上海市版权局接受询问时承认，其所有的74台办公电脑中，仅有26台笔记本电脑预装了正版的Windows操作系统。在此后的2年多时间里，微软公司与大亚信息公司进行了多次交涉，要求大亚信息公司立即停止侵权并进行整改。 

    2008年11月，微软公司向上海市二中院提起民事诉讼，要求大亚信息公司立即停止侵权并删除未经授权的微软软件，赔偿微软公司经济损失共计人民币46万余元。 

    2009年1月13日，上海市二中院对本案进行了公开审理，依法作出了上述判决。 

    针对此案，北京邮电大学知识产权中心教授娄耀雄认为：“企业使用盗版软件，属于未经软件著作权人许可，复制其软件的行为，根据《计算机软件保护条例》，这一行为确系侵犯软件著作权。因此，这一案件的审判结果也对使用盗版软件的企业起到了警示作用。” 

    大亚科技发布公告披露败诉信息 

    在上海市二中院对本案作出上述判决后，大亚科技公司于4月24日再次发布公告，披露有关案件败诉的信息。公告中指出：“鉴于上海大亚信息产业有限公司是本公司参股子公司，该诉讼事项对本公司财务状况和经营成果没有造成任何影响。”大亚科技公司相关人员也对记者表示：“由于大亚信息公司并非本公司上市资产，因此，大亚信息的败诉将不会对本公司股价产生影响。”但是，根据记者了解，公告当天，“大亚科技”开盘价格为7.89，收盘价格为7.61，跌幅为4.4%。 

    微软代理律师马远超对记者表示：“根据国家相关法律法规，上市公司有责任向全体股民披露真实、客观的企业状况，包括盗版软件涉诉事项或其他重大违法违规行为。大亚科技公司因为其参股子公司大亚信息公司的软件侵权诉讼，在中国证监会江苏监管局、深交所的督促下进行了信息披露，是国内迄今为止上市公司因其参股公司使用盗版软件被诉讼而进行信息披露的首例，这无疑给其他使用盗版软件的上市公司及其控股或参股公司敲响了警钟。” 

    专家建议企业采用合法渠道避免侵权对于本案导致的一系列后果，北京市京都律师事务所律师张振祖认为：“本案类型属于企业最终用户使用盗版软件并侵犯著作权，这一案件的审结将对我国软件最终用户产生一定的影响。但是一般情况下，此类案件取证较为困难，因为使用盗版软件的最终用户不会主动配合，所以软件著作权人打击这种类型的侵权一直不太有力，大多数使用盗版软件的企业也不会因为这个案件，而放弃使用几乎没有成本的盗版软件，也就是说软件著作权人仍将面临很大损失。” 

    针对目前较为普遍的侵权行为，张振祖向企业提出建议：“天下没有免费的午餐，但是可以有便宜的午餐。中小企业使用盗版软件固然不对，但是在企业发展初期，节省成本无可厚非，解决这一问题可以通过合法的方式，比如，对于不太常用的电脑不要预装专业软件，尤其是制图，编程等软件；对于必须要用的软件，可以与软件厂商进行谈判，获得正版软件，争取价格上的优惠。如果最终用户如果能以一个可以承受的价格使用正版软件，很多软件厂商也是愿意薄利多销的。” 

    张振祖也同时呼吁软件厂商要放弃试图通过垄断获取暴利的心理，调低利润促进科技的进步和普及。因为，如果成本太高，企业宁可不使用正版软件，因为违法侵权成本非常低，从长远看这对软件著作权人是不利的。