欢迎来到中国贸易新闻网(中贸网)
主管:中国国际贸易促进委员会(CCPIT) 主办:中国贸易报社
分享微信微博APP

2017年知识产权热点案件盘点

来源:中国对外贸易杂志 作者:刘晓春 2018-02-28 15:33:29

刚刚过去的2017年,知识产权领域依然风起云涌,热点频出,深刻影响到了产业和生活的各个领域,很多热点案例也十分具有时代特色和典型意义,代表着知识产权实践以及商业模式的发展趋势和发现。对此做一个盘点,权作2017年的总结,亦是2018年的展望。

西电捷通诉索尼、华为诉三星、苹果高通互诉:标准专利依然是业内焦点

标准必要专利因其在通信、消费电子等领域的突出地位,其许可模式、救济方式等问题依然是业内关心的焦点问题。2017年围绕这个问题也出现了重要的案件和判决。北京知识产权法院于2017年3月作出的西电捷通诉索尼一审判决,回应并澄清了关于标准必要专利的不少关键问题,如FRAND承诺的性质,专利许可链条中的权利用尽问题,专利间接侵权的构成要件,并判决索尼制造相关智能手机的行为构成对于西电捷通标准必要专利的侵权,以可比许可合同三倍许可费的形式确定了损害赔偿910余万元。由于涉案专利主要是关于WAPI这一无线局域网领域的强制性标准,也就意味着索尼之外的其他手机制造商也必须采用这一标准,这使得本案的意义远远超过了个案,对整个行业产生了潜在的影响。

无独有偶,4月福建泉州中院也对华为诉三星的专利侵权案件作出判决,认定三星的侵权行为成立,判决其向华为赔偿损失8000万元和维权费用50万元,12月22日福建省高院二审判决仅修改了禁售产品的范围,维持了其他判决部分。此案也涉及与LTE等4G标准相关的标准必要专利。

作为全球最大的市场之一,中国市场上的专利战也越来越成为产业界攻城略地的重要手段。值得关注的是,中国企业替代其他跨国巨头成为2017年标准专利战的主角和赢家。当然,高通和苹果两家巨头之间也是硝烟正浓,在高通遭遇各国反垄断调查的同时,苹果亦以垄断为名在中国起诉高通,随即高通也迅速反击,在美国、中国、德国这些主要市场向苹果提出专利侵权诉讼,要求苹果停售iPhone手机。距离判决结果尚有一段时日,但是围绕标准必要专利的厮杀很有可能仅仅是一个开端,这个领域也正是规则形成和发展的关键时期,因此每一次对簿公堂,都有可能对整个行业产生深远的影响,预计在2018年这依然会是一个业内外关注的焦点。


永安行、摩拜被诉专利侵权:共享单车专利之殇

共享单车是分享经济领域最受关注的创新行业,同时也为人们的出行带来了实实在在的方便。但是,与其他科技创新一样,共享单车行业蓬勃发展过程中也出现了专利侵权的挑战与考验。永安行的上市因为专利权人顾泰来的起诉而受阻,无疑是2017年共享单车行业众人关注的大事件。2017年4月17日,顾泰来以永安行侵犯其发明专利权为由,向苏州中院起诉,次日,其又在南京中院起诉永安行在镇江地区涉嫌专利侵权。同年6月6日,苏州中院作出一审判决,驳回了顾泰来的诉讼请求,顾泰来表示将继续上诉。时隔半年,2017年12月底传出消息,永安行与顾泰来已达成和解,并向其支付65万元的专利许可费。

顾泰来的发明专利涉及到共享单车运营的整体模式,因此其潜在的起诉对象有可能不限于永安行。不过,对于摩拜单车,深圳市呤云科技有限公司与胡某已经分别对其提起专利侵权诉讼。2017年3月7日,呤云公司起诉称摩拜单车“智能锁”涉嫌侵犯其发明专利权,分别向北京市知识产权局、北京知识产权法院寻求专利侵权行政救济和司法救济,结果目前尚悬而未决。同年4月21日,胡某以摩拜单车侵犯其名称为“一种电动车控制系统及其操作方法”的发明专利权为由,将摩拜公司诉至上海知识产权法院,索赔50万元。同年9月14日,上海知识产权法院作出一审判决,驳回了胡某要求摩拜公司停止制造、使用摩拜单车车锁控制系统,销毁已投放市场的摩拜单车上的锁具及赔偿50万元的全部诉讼请求。

在“互联网+”的创新领域,由于涉及的主要是模式和理念创新,技术上通常通过软件来实现不太复杂的功能,因此构成对于在先专利侵权的可能性比较大,尤其是如果存在一些覆盖整体商业模式的基础专利,就会存在很大的行业风险。在未经谨慎的专利检索前提下进行商业拓展,就有可能出现面临多方专利阻击的尴尬局面,共享单车的例子或许只是一个开始。


     (作者系中国社会科学院互联网法治研究中心执行主任)

责任编辑:苏旭辉

网站首页 | 贸易论坛 | 手机客户端 | 贸易商城

地址:北京市朝阳区北三环东路静安西街2号楼 | 办公室:8610-84541822 | 编辑部:8610-84541822

公安机关备案号:11010502034811    京ICP备05001841号-3 中国贸易报©版权所有2006-2017