货物被保全仍有可能终结执行

    问：我公司不久前刚刚通过法院对一家设备厂仓库中的5台设备进行了诉讼财产保全。我公司本来计划购买7台设备，合同约定设备厂应当于2010年12月底交货，但设备厂却将设备卖给了另外一家贸易公司，据说卖价要高一些。我公司认为，设备厂延迟交货已经严重违反了合同的约定。请问：我公司是否可以通过诉讼要求设备厂交付货物，并且在胜诉后直接拿到已经被保全的5台设备？

    答：基于你公司的表述，设备厂的违约行为显然已经构成，对此应无异议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，基于《合同法》的相关规定，要求设备厂交付货物的诉讼请求，实际上就是要求设备厂承担继续履行的违约责任。一般来说，在金钱债务中，当事人一方不支付价款或报酬的，另一方有权要求其实际履行，违约的一方不得以任何理由拒绝履行。然而，在非金钱债务中，如果依据法律和合同的性质不能实际履行，则非违约方的实际履行义务也可能会得以免除。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。该规定说明了两个方面的意思：第一，如对方违约，守约方有权要求对方继续履行合同约定的义务。其二，实际履行也要考虑现实的具体情况。如实际履行不现实，或不可能实现，则未必有要求违约方实际履行的必要，而或代之以要求其承担其他形式的违约责任。

    结合本案，你公司可以依法行使诉讼权利，并要求设备厂继续履行交货义务，但能否得到支持，则要根据以上的判断准则考虑。本案中的设备厂已经与第三方签订了一份买卖合同，如果该买卖合同合法有效，则第三人的合法权益也应得到保护。因此，如判令设备厂继续履行，则保全的设备势必应当交付给你公司。但如此一来，第三方的合法权益却受到了损害。这样，第三方必定会提起针对设备厂的诉讼并主张违约责任，届时必然会引发连锁反应，致使交易损失扩大，社会经济成本不够经济。另外，如法院要求设备厂继续履行合同，设备厂仍拒绝交付设备，则在强制执行阶段，执行法官仍然会以缺乏执行客观条件而裁定终结执行。

    当然，如果基于第三方的买卖合同，被保全的货物所有权已经转移到了第三方名下，则保全可能会被解除。在这种情况下，就是法院判令设备厂继续履行合同义务，被保全的设备也不会被实际强制交付。