论坛3年还是“不及格”

    第三届大连·中国经济论坛闭幕之前，我让执行主席宋金伦为论坛打个分。结果他说：“还是不及格。”

    国人知道经济论坛是近几年的事情，要归功于达沃斯论坛和博鳌论坛。这两个论坛的火爆，引发了一种新的经济模式——论坛经济。各地的论坛如同雨后春笋，一夜之间破土而出。这其中，也包括已经3岁的大连·中国经济论坛。

    在资讯爆炸的当下，我一度不解，论坛为何有如此强大的生命力。如果想了解某位学者或企业家的思想，微博、博客、专栏、访谈、视频……铺天盖地，又何必像学生一样坐在台下用心笔记。然而，通过论坛，我似乎又找到了部分答案。

    这并非学术界的经济探讨或企业界的经验交流，这既是多元化与多向度的思想展示，又是学院派与实战派的零距离对接。有争论、有交锋，也有英雄所见略同下的惺惺相惜。创新、走出去、寻找向上的力量，这是思想的交集，而经济学家偏重宏观大势的分析、企业家侧重于战略的选择，这又是差异。

    比如，学者中，卢中原关注于问卷调查下的企业战略；樊纲重点分析今明两年国内外经济形势；许小年阐述了宏观调控未来的发展与走向，这些观点代表了转型时期中国知识分子独立思考的意识与精神。而作为商界精英，王健林阐述了民营企业走出去的战略思考；柳传志分享了金融危机下的人才观以及祁玉民关于提高企业核心竞争力的“牛鼻子”理论，无疑凝聚着业界向心突击的勇气与智慧。

    而正是论坛这一平台，让共识与差异得到最大化的体现，让思想碰撞出火花。这种氛围、气场所营造下的思想张力，又岂能是某一种媒介以某一种表现形式所能取代？

    所以，我们看到了台下那一张张热切而专注的面庞。这很像是一种抱团取暖，又像是在相互感染。就如同演唱会的现场版，你的情绪会被现场的氛围和周围人的情绪所引爆，甚至无法自已。这绝不会等同于端坐在家里看电视、听CD，因为前者是用全身每一个细胞在看、在聆听，而后者则是眼睛与耳朵在忙活。虽然，他们只能看与听，但无疑，台上的学界意见领袖以及商界精英们提供了一个绝佳的“对话中国”的价值样本，终有一天，他们也要、也必须要走上这个舞台。

    但是，是否又需要那么多论坛呢？曾经有人质疑，既然已经有了一个达沃斯，已经有了一个博鳌，为什么还要有那么多的论坛在各地生根发芽。为此，有人说，“这就是中国式的跟风与效仿——别人有的东西，我们也必须有。”

    然而，跟风也好，效仿也罢，事实证明，中国还真需要多一些这样的论坛。毕竟，一个达沃斯只能让有限的中国企业家去参与这场思想盛宴，只有更多的优秀论坛的涌现，才能让更多的企业家吸收到思想的营养。宋金伦并不否认花钱来参加论坛的企业家们并非都是为了学习，“达沃斯还有一个结交生意伙伴的功能，博鳌如今一票难求，谁敢说参加论坛的企业家没有学习以外的目的？”但从另一个角度而言，存在即合理，合理的需求就有市场。

    至于宋金伦说的“不及格”，言外之意也在于此。大连·中国经济论坛能像达沃斯那样商机无限吗？至少目前不能；能像博鳌那样让参会企业倍感有面子吗？显然现在也不及。包括思想的营养，也相差甚远。大连·中国经济论坛一整天只有3个平行论坛，而3天的达沃斯有上百个。从“我给你吃嘛你就吃嘛”到“你想吃嘛我给你上嘛”，这是截然不同的本质区别。

    所以，宋金伦说，以后的论坛时间上要从一天变成两天。我希望这并不只是规模的扩大，而是从“不及格”到“及格”的真正转型。