许小年——孤行是为了到达彼岸

    编者按近日，主题为“新格局下的共同机遇”的2011大连·中国经济论坛在大连举行。500多名学界意见领袖及商界领军人物共同把脉世界及中国经济走势，探讨新格局下的经济转型。作为东北地区最高端、最具影响力的经济盛会，大连·中国经济论坛至今已走过3个年头。俗话说，3岁看大，7岁看老。本版特此聚焦年满3岁的大连·中国经济论坛，分享她的群星璀璨，也关注她的成长之惑。

    “我说得新奇？都是旧的东西，只是你知道得少罢了！”、“让我吃饭（别跟着我）”。在大连·中国经济论坛召开期间，许小年对媒体只说了这两句话，一如他一贯的风格，特立独行，孤傲冷漠，仿佛包裹着一层厚厚的茧。

    但是，茧的下面可能就是血。在自助餐厅，许小年端着盘子转了两圈，才夹了两片面包、几根蔬菜以及两块咖喱鱼。在一个烤肉的窗口前，他终于停下脚步点菜，但很不巧，厨师很忙，头都没抬便回了一句“等会儿”。在旁人的“注目礼”中，许小年没说什么，转身离去。

    这就是许小年。他从商场转战到讲台，又从经济研究到历史、人文研究；他曾是中国机构投资者评选的最佳经济分析师，却直言官方数字看不懂；他曾说，中国不需要凯恩斯主义，需要邓小平理论；他还说，“我活在死后”。

    他的眼光只在讲稿上

    姗姗来迟，一如他参会的风格。从早上论坛一开始，许小年就“失踪了”，留下空空的座位，以及一张写有他名字的牌子。许小年的演讲时间定在11时30分，是演讲的最后一个嘉宾，但直到11时15分，许小年才赶到会场。30分钟的演讲时间，许小年只用了20分钟，而且，在整个演讲期间，他的眼睛几乎没有离开过稿子。

    即便如此，也没有影响到演讲效果。几乎所有人都在饿着肚子聆听，没有人退场，并不时爆发出热烈的掌声。午餐时，有人议论：“讲得真好。”

    其实，他讲得远谈不上好。在20分钟的时间里，许小年念课文般读了一篇关于“中国的改革开放要继续下去”的讲稿，这个稿子在两天前曾经在某专业财经媒体上刊发，几乎一字不差。而且，其观点依然是他近一两年来反复说过的“中国不需要凯恩斯主义，需要邓小平理论”。这是他一贯的主张：拥护市场化，而对宏观调控意见相左。如果对他有更多一些了解，你恐怕会得到这样的结论：市场化也许将是他毕生捍卫的理念。上世纪60年代，许小年曾经给母亲写过一封信，表达了对陕北农村贫穷的不解。当时，他在信中说，是陕北农民懒，不听毛主席的话，不搞梯田。10年后，他说他明白了：因为那时没有走市场化。从此，无论是在“中金”还是“中欧”，无论是在商界还是学界，他从没改变过自己的观点。

    用这样的态度来面对论坛，多少显得有些不够尊重，但这就是许小年。有人不在乎形式，只要他露面，甚至不管他说什么，都愿意听。但也许有更多的人对他敬而远之。从散场到吃饭，几乎没有人与他交流，哪怕是礼节性的寒暄。

    他活在内心的彼岸

    今年4月，某财经媒体刊发了许小年的一篇人物报道，标题就是：彼岸许小年。但是，彼岸到底在哪里？也许只有他的内心才能作答。

    “彼岸说”其实来自许小年自己。在他看来，能配得上这个尊贵词藻的人只有两个。“一个是尼采，另外一个是孔子。孔子是一个非常伟大的人，他悲天悯人、忧国忧民，生前很惨，‘惶惶如丧家之犬，逃难于陈蔡之间’。突然之间，我就觉得我怎么能这么理解孔子啊，在这个时候我就有一点感觉到了‘彼岸’的意思了。”许小年曾经说。尼采有一句名言：“我活在死后”，许小年也经常这样说。如此来看，在他的字典里，彼岸等于后世。

    他的论调以及特立独行的方式让他拥有追随者以及反对者，他的反对者们在网络上斥责他“重理论，不考虑中国实际情况”、“食洋不化”。对此，许小年不屑一顾。他从不和反对派交流，他讽刺他们为“歌功颂德派”，简称“歌德派”。但同时，在中欧国际工商管理学院，他被学生评为“最受欢迎的教授”。在一次论坛上，当他做完一篇论企业家精神的演讲后，台下企业家集体起立长时间鼓掌。

    对于他的长期争议，让许小年渐渐背上了一层厚厚的茧。早年，他曾经说，“经济领域对经济学家来说是幸运也是不幸，幸运是有说话的自由，不幸是滥竽充数的太多。”而最近，许小年又说，“其实我有很多话没有说，不想说，是因为不想伤害别人。”曾有一位经济学家因为一番言论而引发轩然大波，许小年很有些兔死狐悲的感觉——“不应该对人家这样的。”他甚至承认，“我（的观点）有一些过分。”

    他更多选择用笔而不是嘴

    在经历了长期的是非争议之后，如今的许小年似乎更多希望用笔来表达自己，而不是嘴。而博客就是他最好的阵地。

    他在各种各样的论坛上讲得越来越少，但博客的篇幅却越来越长。除了关注经济，他的博客内容也涉及到历史、人文。比如，他写下“从秦到清，不是封建主义”、“是重塑孔子雕塑还是孔子精神”。其文字之细腻甚至不亚于当代作家。在这些博文中，既有他的思想，也包含着对自己的顾影自怜。他甚至承认，自己是孤独的。

    而一旦用到嘴，似乎没有一次不给他惹麻烦。2009年大连夏季达沃斯，许小年让数百名中国记者感到尴尬。“你知道我为什么不愿意接受你们的采访吗？是你们问的问题根本就不对！”但转过身，他便与《华尔街日报》的记者谈笑自如，用英文对答如流，这让所有的中国记者感到深深的刺痛。

    即便在演讲中，他的嘴似乎也没给他带来什么好的效果。在本届大连·中国经济论坛上，即便演讲是照本宣科，但许小年还是不经意地说出“保障房是大跃进”这样的话。

    不过，关于许小年永不再接受中国记者采访的段子，如今看来却像是以讹传讹。在大连·中国经济论坛开幕前，许小年曾一度应允接受记者半个小时的采访，但最终还是又反悔了。记者曾与他的秘书有过一番交流，详细地阐述过采访想法。临行前，秘书告诉记者，许小年七八月份还将来一次大连，“我们提前联系，那时可以做一个专访。”

    这也许是一句托词，但是否也在说明，许小年的内心并未外界想像的那般孤傲？或者说，孤的成分更大一些。当茧越来越厚，他也想出来透透气，他也不想总被人误读。

    写过《吴敬琏传》的吴晓波曾说，“你不能指望一位经济学家‘永远正确’，也不能苛求他穷尽当代所有的困惑，然而，你却可以期望他始终保持清醒、自由思考的姿态，这是时代进步的一部分。”

    也许，对许小年，也应该是这样的态度。