谷歌如此“不作恶”

    1999年，谷歌的一位工程师提出了“永不作恶”的企业宗旨，并一直被谷歌沿用至今。但随着谷歌业务王国的不断扩张，这一宗旨受到了越来越多的质疑。早在几年前，澳大利亚《悉尼先驱晨报》就曾评论说，“永不作恶”是很好的公共口号，但却非常空泛，因为股东其实并不在意谷歌是否作恶，他们关注的只有投资回报。

    不断被爆出“税务门”的谷歌就是一个最好的例子。仅在今年，在包括中国、爱尔兰、荷兰、百慕大在内的至少5个法律管辖区，都留下了谷歌逃税的印记。仅在欧洲的曝光，谷歌就涉嫌逃税46亿美元。一家商业公司照章纳税，是全世界通行的最基本的市场法则和职业操守，谷歌轻践这些法则和操守，怎能说自己“不作恶”？

    除此之外，谷歌善于打悲情牌，2010年3月借口遭到中国黑客攻击，宣布退出中国大陆，并竭力将此事件炒作成政治话题。谷歌则以此标榜自己的“不作恶”理念。这还没完，6月1日，谷歌公司有关负责人在博客上称，该公司数百名邮件用户受到“网络钓鱼”（黑客）攻击，该黑客来自中国济南，受影响的包括一些美国政府官员、“中国人权活动人士”及外国记者等的邮箱。在无序的互联网上，商业间谍、网络黑客大量存在，谷歌遭受网络攻击恐怕是难免的。然而这种大肆渲染，并将政治因素加入其中，不知谷歌怎样对得起其“不作恶”的理念？外交部对此事的回应也是干净利落，发言人洪磊表示，谷歌在遭受所谓“来自中国的

    黑客攻击”后，完全可以向中国的公安机关报案，也可以通过中美间有关执法合作机制来解决问题。但是它却采用现在的办法来渲染所谓的“事态”，这是不是显示它别有用心呢？

    谷歌的悲情牌在中国用过之后，又转向了中亚的哈萨克斯坦。目前，谷歌已经停止运营在哈萨克斯坦的搜索服务，该公司的高级副总裁称，此举是为了对抗哈国政府“所有以.kz结尾的互联网站点服务器均要设在哈国境内”的要求。他认为，哈国政府的要求“侵犯互联网自由”，是要“创造断裂的互联网”。相似的一幕再次出现，为西方某些媒体制造了不小的噱头。西方媒体纷纷从政治角度分析该事件，并将此同谷歌一年前不服中国政府的互联网审查而退出中国大陆相提并论。暂且不论政治影响如何，公司“不作恶”的底线应是尊重法律，尤其对于跨国公司来讲，更应尊重所在国的法律法规。谷歌“一哭二闹三出走”的伎俩，让其企业宗旨更成为空谈。

    凭借自身在互联网广告和搜索市场的垄断优势，谷歌可以轻松地进军几乎所有互联网领域。也正是仰仗自己庞大的商业网络，谷歌肆无忌惮地叫板他国法律，甚至直接在纳税上动起了手脚。标榜“不作恶”的谷歌是如此的善恶不分，连起码的底线都守不住了。