中国奢侈品消费市场的春天还很远

    6月中旬，商务部新闻发言人姚坚关于“中高档商品关税下调是大势所趋”的表述，一度让国内奢侈品消费市场沸腾。业内普遍认为，如果关税下调，一定会刺激中国国内的奢侈品消费。“国内奢侈品市场将会因此迎来新的春天。”富国基金首席海外投资分析师李军表示。

    不过，这个春天的脚步，恐怕还有点远。因为仅仅过了几天，财政部官员在接受媒体采访时表示，“没有听说此事”。

    一个部委公开表态后，另一部委随后出面否认，部委之间说法“打架”早已不是新鲜事，现在，为何就奢侈品关税下调问题上演这么一出“罗生门”呢？

    记者辗转联系到的一位商务部人士告诉记者：“虽然商务部调研奢侈品进口关税已有一年多了，草拟的调税议案也一直在各部委间辗转，但是，姚主任（指姚坚）最近的表态也只是表明一个姿态，只是讲中高档商品关税下调是趋势，并没有说会很快下调。而且，关税调整主要是由财政部牵头，要是有消息也应该由财政部发消息。希望媒体不要误读。”

    记者希望通过财政部新闻办联系到关税司相关负责人接受采访，新闻办的答复是：“我们会尽快沟通，不过，他们能否接受采访，我们就不知道了。”此后，记者一直未收到可以进一步采访的回复。不过，在6月24日财政部网站挂出的最新税收调整方案中，并没有涉及奢侈品种类。

    就在两大部委对奢侈品关税下调问题冷处理的同时，业内却展开了广泛的讨论。商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育认为，财政部否认降税，至少在未来一段时间内不会降低奢侈品进口关税，是“值得庆幸的决定”。广东省社会科学综合开发研究中心主任黎友焕博士则在个人微博中“直抒胸臆”——下调奢侈品关税？我觉得这又是一个混账的决策！

    专家对降低奢侈品进口关税颇有微词，不过，在商务部看来，针对中高档商品的降税，最直接的效果将会使奢侈品消费回归国内，从而拉动内需。奢侈品进口关税下调，虽然表面上会减少国家税收收入，但可以促进服务业发展、拉动消费，还会使旅游、就业等多方面获益。

    记者的朋友赵女士对于降低奢侈品关税也是翘首期盼。曾多次到国外旅游购物的她深谙奢侈品在国内市场和国外市场上的价差。她说，手表、箱包、服装三类主要奢侈品牌中，加上综合税率与环节成本，内地市场价格比香港要高45%左右，比美国高51%，比法国高72%。

    “如果是同一款名牌箱包，抛开质量上的差距，国内的价格里包含的关税就占50%，那何不将这笔关税支出用于海外旅游，在国外市场上购买呢？”赵女士说。

    记者了解到，中国目前对奢侈品的进口综合税平均在25%至30%之间，有的则高达50%以上。国内奢侈品价格普遍高于国外，必然造成消费向国外转移。世界奢侈品协会近日发布的报告显示，2010年2月初至2011年3月底，中国奢侈品市场消费总额已经达到107亿美元。而几乎在同一时期，中国人在欧洲市场购买奢侈品消费累计近500亿美元，是国内市场的4倍。

    肥水流入外人田，但是，借降低关税吸引奢侈品消费回归国内，又势必会影响税收收入。根据财政部的相关数据，去年进口货物关税2027多亿元，增值税、消费税近1.05万亿元，二者合计占中央财政收入的比重达到29.5%。

    一边是每年数百亿美元的消费额，一边是上千亿元人民币的税收，是否应下调奢侈品关税，需要的是对真金白银的权衡。“这个权衡有点儿难，我能在国内疯狂扫荡名牌包的春天也还有点儿远。”赵女士感慨。

    ■本报记者高洪艳