被“消遣”的孔子与被“浪费”的唾沫

    ■高洪艳

    在“杜甫很忙”和“包拯很黑”之后，远在美国的孔夫子也躺着中了枪。5月17日，美国国务院关于“部分孔子学院中方教师持J-1教授签证却在中小学授课，违反了此类签证的规定，限期于6月30日前离境，以及孔子学院必须在美进行资质认证”的一纸公文，引发了中美各界的强烈质疑和广泛担忧，并被媒体炒得沸沸扬扬。

    一些美国孔子学院管理人员、相关教师以及中国使馆教育处官员在感到“震惊”与“迷惑”的同时，也都在替“孔子”鸣冤：其一，孔子学院本身不计学分、不授学位，为什么需要认证，而与孔子学院功能类似的德国歌德学院、法国法语联盟都无须得到认证；其二，向什么机构进行认证，认证需要什么资质；其三，自2004年在美第一家孔子学院落户马里兰大学以来，已经有8年时间，为什么到现在美方才提出“资质认证”和中小学进行孔子课堂教学“不符合规定”。

    中国给世界各地的汉语学习者提供规范、权威的现代汉语教材，提供最正规、最主要的汉语教学渠道。目前，孔子学院已在106个国家350多个教育机构落户，中小学孔子课堂有500多个。而自2004年以来，美国48个州已设立81所孔子学院和299个孔子课堂，是全世界设立孔子学院和孔子课堂最多的国家。

    如今，作为带领中国文化“走出去”的杰出代表，“孔子”到底做错了什么，以至于在美国的地盘上招致质疑与发难呢？

    5月24日，中国某知名网站发起一项“你如何看待美国突然向孔子学院发难一事”的调查。截至25日下午4点，约有2.1万多名网友参与了投票。其中，95%以上的网友认为，美国对孔子学院发难属于意识形态范畴，只有不到5%的网友认为这只是单纯的法律问题。

    但是，这样的媒体调查及结果，却被质疑是“唯恐天下不乱”。因为5月24日，中美双方均出面澄清了事件始末，颇有点“化干戈为玉帛”的意思。

    首先是美国国务院发言人纽兰做出澄清，称这是一个（签证）规范过程中的“技术和程序性”问题，没有任何针对在美孔子学院或是中美人文交流的“政治目的”。而签发第一份公告的美国副助理国务卿帮办罗宾·勒纳也在5月25日再次签署了新的政策指令公告，称不再对正规大学内设置的孔子学院作认证要求，不再硬性要求持有不当签证类别的中方教师限期离开美国。

    对于美国如此非典型性“技术乌龙”的解释，不管你信不信，中国驻美使馆教育处反正是信了。反倒是媒体和公众落了一身“灰”，将一个“技术性小问题”炒成了“政治性大问题”。难道我们和“孔子”一样，都被美国“消遣”了？

    “孔子”遭逐险些酿成中美外交风波，被浪费掉的，却不只是中美两国民众的唾沫。随着中美关系不断深化，两国人文交流方兴未艾。而这一事件说明，中美之间无小事，事先若欠缺沟通，容易在信息不对称的情况下产生歧义。为确保中美人文交流的顺利进行，加强双方的交流和合作，在遇到问题时多沟通、多协调至关重要，世界也肯定会平静许多。