文艺与资本应相辅相成

    有人说资本是文化的助推器，也有人说商业与文化是天敌。对于话剧行业来说，究竟哪个说法更贴近现实？

    可以看到，在各路资本的注目下，小剧场话剧爆发出了传统话剧所没有展现出的力量。但商业与艺术的较量、文人与商人的对骂也随之而来。

    针对这两厢的较劲，北京大地华夏文化传播有限公司总裁侯罡认为，摘掉了为艺术而艺术的帽子，商人们的举动更干脆、更直接。顾客就是上帝，票房创造财富。于是，以减压、爆笑、盘点等为目标，专为观众而排的剧目，受尽文人的鄙视，却让商人的钱包鼓了起来。

    然而，“通俗”是否一定是“媚俗”？迎合了大多数人的口味，是不是就一定代表了文艺水准的下降？这是一个值得商榷的问题。

    电影市场也经历过这样的挣扎，太文艺了没市场，太商业了招人骂。文化和资本既相依共存，又相互矛盾，而正因为这种不可调和的矛盾，未来，相关的争论恐怕还将继续。对此，中投顾问文化行业研究员蔡灵这样表达自己的看法：资本是文化产业的助推器，这点毋庸置疑，但是，内容生产仍然要排在首位。“以纯商业化的形态出现，话剧就会变得缺乏魅力。如果是拥有了有自主品牌的话剧资源，再加上一定的资金注入，则能打造出更多的精品剧目，整个话剧产业的发展环境也会进一步得到优化。”蔡灵说。

    商业与文化相辅相成却矛盾无法调和，想要权衡好两者的关系，说白了就是要有一个“度”：过犹不及，物极必反。

    不过，在从业者争得不可开交之时，侯罡认为，在被“过度”关注的同时，观众的判断力和鉴赏力似乎被忽略了。文人们怕观众一不小心“低俗”了，商人们又怕观众不再“低俗”。其实，如果除去为教育、为娱乐的目的，对于每一位愿意走进剧场观看演出的观众来说，话剧究竟能带给他们怎样的体验其实早已超出了创作者的想象，而进入了另一个“再阐释”的阶段。