香港高等法院判决爱德华·雷门藐视法庭罪成立

    近日，香港高等法院判内地律师行雷曼律师事务所（Lehman,Lee&Xu）执行董事兼创办合伙人Edward Lehman（爱德华·雷门）【以下简称Lehman（雷门）】第二次藐视法庭罪名成立，案件号HCMP2524/2011。Lehman（雷门）被判处有期徒刑六个月，缓刑两年。中国知名会计事务所雷博国际会计（以下简称“本公司”）的两名股东之一（兼唯一具投票权股东）—Effiscient Limited（以下简称“Effiscient”）作为本案申请人对Lehman（雷门）藐视法庭的行为，包括进一步违反法院禁制令，在香港提出了法律诉求。

    在2010年6月对Lehman（雷门）提起的诽谤诉讼（案件号HCA959/2010）中，香港高等法院杜 峰法官于2012年7月23日对Lehman（雷门）判以禁制令并勒令其不得继续发布任何有关博扬【Russell Brown，以下简称“Brown（博扬）”】、周晗【Zhou Han Brown，以下简称“Zhou Han（周晗）”】、Effiscient和有关本公司及其员工的诽谤性陈述。同时，杜峰法官勒令Lehman（雷门）向法庭存档及送达一份誓章，披露其诽谤性电子邮件及信件收件人身份的完整名单。

    Lehman（雷门）在接获禁制令后违反禁制令，在2010年8月至9月期间继续发布有关Brown（博扬）及/或Zhou Han（周晗）及/或本公司的诽谤性陈述，且没有存档及送达其诽谤性电子邮件的完整收件人身份名单，该行为同样违反了禁制令（HCA959/2010）。2011年4月19日，Lehman（雷门）因此于HCMP2204/2010一案被香港高等法院杜溎峰法官判以藐视法庭罪。这次审理中，Lehman（雷门）再三恳求法庭从宽处理并对其行为表示悔意，最终勉强逃脱监禁之刑。

    2012年7月11日至12日，第二次交付审判聆讯在香港公开法庭于夏利士法官席前进行，案号为HCMP2524/2011。夏利士法官最终裁定Lehman（雷门）于2011年10月出庭作证期间继续发送电子邮件的行为，进一步违反了禁制令。

    在第二次交付审判程序中，夏利士法官以藐视法庭罪判处Lehman（雷门）六个月监禁。夏利士法官进一步判决，监禁的刑罚将缓刑两年，条件为Lehman（雷门）不再藐视法庭。

    夏利士法官同时勒令Lehman（雷门）按弥偿基准向Effiscient支付Effiscient在此交付审判程序中的诉讼费，共计80万港币。

    夏利士法官称：“对于一名执业律师而言，Lehman（雷门）先生的行为显示了其对法律程序完整性的漠视。在杜 峰法官裁定其藐视法庭罪名成立后，他当时所表达的悔意在法官决定免去其受监禁刑罚时获加以考虑。但其后Lehman（雷门）的行为与其表达的悔意完全相悖。”夏利士法官裁定，“在这种情况下必须判处其监禁之刑。”

    在Lehman（雷门）案件中获得胜诉的Brown（博扬）（代表Effiscient）评论道：“法庭设立了我们应遵循的标杆。Lehman（雷门）藐视法庭的权威性并最终被判藐视法庭罪名成立，然而，他再三漠视法庭的权威性，故我很欣慰看到法庭对这种漠视行为做出了严肃的处理。”

    目前，Lehman（雷门）对夏利士法官作出的二次交付审判程序的裁定提出上诉。

    2010年12月3日，Brown（博扬）、ZhouHan（周晗）及Effiscient在对Lehman（雷门）提出的诽谤诉讼（HCA959/2010）中获得非正审判决。Brown（博扬）、Zhou Han（周晗）及Effiscient目前正在对Lehman（雷门）进行损失赔偿评估，评估预定于2013年3月进行。据他们所知，届时他们应会取得针对Lehman（雷门）而判给的大额损害赔偿。

    （湘员）