家规岂能践踏公权？

    美杜莎，希腊神话中的蛇发女妖；如今，百度一款名为美杜莎的插件，再次搅得中国互联网搜索市场硝烟弥漫。

    1月26日以来，百度推广系统的商家，被要求必须安装一款名为Baidu.Medusa的“安全插件”，该插件将禁止用户使用360浏览器登录管理后台。随后，1月28日，工信部接到奇虎360的举报，称百度美杜莎插件，存在偷拍用户屏幕、上传截图等恶意行为。至此，“美杜莎”不仅再次引燃了新一轮的三百大战，同时也又一次将互联网用户隐私与权益问题推向风口浪尖。

    据了解，目前百度“美杜莎插件”的推广只针对二三线城市，根据360展示的其部分功能的截图，“美杜莎插件”具备此前只有木马和间谍软件才会使用的偷拍屏幕截图等功能，大众商业软件中百度此款插件在全球尚属首例。

    面对360的举报，百度承认美杜莎插件的存在，但强调该插件面向的仅是“凤巢”客户，并非面向普通用户，目前不会对普通用户在使用百度的产品和服务时产生任何影响。

    如今，互联网巨头们对掌控的市场支配权力，已经缺乏了清晰的自我认识和自我约束，尤其是针对市场竞争，自己直接判决、直接执法，甚至一纸“家规”竟然可以凌驾于公众和司法的意志之上——家规岂能践踏公权？

    百度方面辩称：百度“凤巢”客户管理系统是百度与代理商和客户进行业务协同的内部管理信息系统，并非面向普通用户，此次安全升级不会对普通用户使用百度的产品和服务产生任何影响。

    然而，北京德和衡律师事务所姚克枫律师则指出，百度此次“二选一”的做法，已经涉嫌违法，百度无权强迫用户做出选择。

    姚克枫解释，百度方面的做法和说法有两方面错误，首先，百度认为相关插件并非面向“普通用户”，但即便是面对特定人群，也是属于公众范畴，该插件并不是独立为科研而设计，也并非是为个体的测试使用；其次，百度的美杜莎插件并非内部管理产品，而是对外的市场行为。因此，所谓“家规”的说法也不成立。

    由此，姚克枫认为，“二选一”行为已经涉嫌违法，百度的相关插件产品必须尊重法律规定，不能强迫用户做出选择，需要尊重用户的选择权。如果百度的行为具有市场支配地位，那么则属于垄断；如果百度在该市场不具备支配地位，则属于不正当竞争行为。

    同时，知名IT业专家方兴东也认为，互联网领域十多年基本无为而治的竞争局面正在发生改变，百度360之战是战略层面大事，切忌被不当竞争手段所影响。

    （倪明）