3D打印能否为制造业振兴带来好运？

    3D打印，离我们有多远？

    2013年贺岁档，成龙主演的影片《十二生肖》，借助3D打印技术复制了圆明园被盗窃的兽首。

    而在美国，一些民间牛人也利用3D打印机打印出诸如“AR-15”来复枪等枪支。美国“枪支拥有者”组织的执行董事拉里·普拉特指出：很明显，“这已成了一个噩梦”。一旦3D打印技术成熟起来，任何控枪法案都将面临新的挑战。

    但是，美国业界人士指出，美国总统奥巴马视3D打印技术为美国引领世界新技术革命的“领头羊”，要借此开创美国的新未来。

    3D打印，是增材制造的俗称，其核心是数字化、智能化制造与材料科学的结合。与传统上对原材料进行切削的减材制造方法正相反，3D打印的过程好比用砖头砌墙，逐层增加材料，最终形成物件。

    在2012年的美国国情咨文演讲上，奥巴马就曾经提到：3D打印是逐渐实现将工作机会带回美国这一愿景的最佳切入点。而如今，美国有越来越多的3D打印制造商，并掌握了大量的3D打印关键技术，这使得很多国家都暂时无法跟上美国的脚步。

    而在最近发表的国情咨文演讲中，奥巴马再次提到3D打印。他欲在俄亥俄州的扬斯敦（Youngstown）再投资3个制造业中心，推动新技术的发展，并将把这里打造成一个高科技中心。

    多次提出“制造业回流”的奥巴马似乎找到了一个更好的噱头促成该“理想”的实现，那就是3D打印技术。但是理想与现实到底有多远？

    今年2月，著名做空机构香橼将矛头直指3D打印，指出目前3D打印产业概念大于实质。但美国政府随后的表态又将3D打印拥趸的热情推向高潮。那3D打印产业本身呢？这项技术会让世人惊叹过后流于概念，抑或切实推动第三次工业革命？

    事实也的确有点尴尬：去年，3D打印机的全行业销量只有4.2万台，这其中的两万台还是由3D打印机生产巨头美国斯川塔斯（Stratasys）一家售出的。市场培育严重滞后是3D打印商业化的最大窘境，而这也是目前3D打印产业最大的软肋。

    此外，耗材的局限性是3D打印不得不面对的现实。目前，3D打印的耗材非常有限，市场上现有的耗材多为石膏、无机粉料、光敏树脂、塑料等。如果真要“打印”房屋或汽车，光靠这些材料是远远不够的。

    尽管仍有很多不足，但仍不能阻止各国追逐3D打印技术。现在不仅仅是美国在加紧研发3D打印机，欧洲国家、日本也都在加紧在3D打印领域的研发。欧洲屈指可数的将3D打印技术投入数字化生产的企业——比利时梅洛特（Melotte）公司的首席执行官弗勒林克表示，3D打印技术未来将大有可为。而在日本，佳能公司已经可以用3D打印技术完成新产品模型的制作。可以看到，在新技术面前，美国尽管领先，但是竞争者都在奋起直追。想来，奥巴马用领先的3D打印技术甩开竞争者而独创美国高端制造业，也并非易事。

    “赋予3D打印‘第三次工业革命’等意义，实际上来自欧美国家的推动。”科技部国家制造业资讯化培训中心三维数字化技术认证培训管理办公室（3D办）主任、3D动力网总裁鲁君尚对3D打印如此评价，“金融危机后，欧美市场发展已经停滞，尤其需要制造业回归。这个时候，传统的生产方式已没有优势可言，随之，3D打印技术顺理成章地与制造业结合了起来。”

    这样看来，在市场小、材料紧缺的行业弱点下，3D打印作为制造业复兴的噱头的作用目前还要远大于其实际功能。但如今，3D打印发展还处于初步阶段，未来，能否担负起欧美振兴制造业的重担，能否如英国《经济学人》杂志所称，“将与其他数字化生产模式一起推动和实现第三次工业革命”，还需要市场、技术、资本等多方面的考验。