与3D打印如影随形的知识产权问题

    去年以来，3D打印技术在全球的推广以惊人的速度增长。从家庭用品到移植器官，从工业配件到艺术品、食物，3D打印技术给我们的生活带来了无限可能。然而，作为一种新兴事物，3D打印毕竟尚未形成统一的技术标准，还没有相应的行业规范，这让这项不断发酵的重大技术变革衍生出了很多问题。

    其中，知识产权方面的隐患是各界担心的主要问题之一。

    英国经济学人网站曾发表文章指出，知识产权或成为3D打印发展的最大障碍。而知识产权专家温伯格也曾提出，由于3D打印机有能力制作出完美的仿制品，所以它有可能被批评为盗版机器。

    的确，3D打印技术可以克隆各种立体产品，如玩具、手机外壳、珠宝等，还可以根据二维照片打印出三维浮雕，用这类打印机克隆作品，就像随意在网上盗版一个电影一样简单。这使得知识产权问题将与其发展如影随形。在该项技术行进的道路上，注定会有制造商与权力人的不断博弈。如，制造商会游说国会不通过新的限制3D发展的法案；而权利人也会努力扩展专利保护范围、侵权责任等。

    全球最大的知识产权律师事务所之一——美国飞翰律师事务所律师叶刚告诉《中国贸易报》记者，当前，有关3D打印技术与知识产权的讨论主要集中在3个方面：

    第一，版权问题。每一件固化于有形媒介的原创作品都享有版权保护。但是，版权保护并不适用于所有方面，它不保护具有功能性的物体，也不保护相关作品所传达的思想，只保护实际的文字、图案和设计本身。将3D打印放在版权框架里考虑的话，有3种获得3D蓝图的方式，即原创、下载和3D扫描。其中，原创作品本身即享有版权保护；下载中涉及的版权保护与电影、音乐、软件类似；而3D扫描中的版权问题则取决于被复制物品或其部分是功能性的、装饰性的还是美学性的，版权不保护功能性物品。

    第二，专利问题。专利保护不能自动取得，需要到专利局申请。而且，申请专利的发明必须具备新颖性、适用性和创新性，所以能受到专利保护的实际物品相对较少。不过，专利侵权是一种非常好的保护方式，因为它是一种严格责任，即使侵权人并不知情，也会构成侵权。因此，使用3D打印机打印一件受专利保护的物品即构成专利侵权。但一般来讲，大部分的物理实物不受专利保护。此外，3D打印配件一般情况下不会侵权。

    第三，商标问题。商标是用来保护消费者的，即帮助消费者确认产品是由特定的生产商设计制造的。因此，仅仅复制一个商标可能并不构成侵权。但是，一旦出售复制有标志的产品，甚至在公众场合展示该产品，将其进行商业使用都可能会构成商标侵权。

    近来，各国已经开始出现一些与3D打印产品相关的版权纠葛。据报道，近日，美国有线电视网络媒体公司HBO电视网向一家公司发送叫停函，要求后者停止销售由3D打印机打印、模仿HBO电视网发行的电视剧《权力的游戏》中的宝座形象制作的苹果手机底座，因为HBO电视网拥有该剧所有角色和在屏幕上显示过的物体的版权。无独有偶，一家英国游戏公司也曾给某3D打印机商家发出了停业“命令”，原因是该商家用3D打印机制作了这家英国游戏公司所有的流行桌面游戏“战锤”人物中的实体模型。

    对此，叶刚表示，目前，关于3D打印的诉讼案件仍多发于相关制造商之间。据他了解，确实有一些公司对侵权者发出了叫停函，但还未出现有关3D打印产品的版权纠纷案件。这主要是因为3D印刷毕竟是新兴产业，现在还不是专利权人发起诉讼的好时机。

    不过，这些报道也为3D打印生产企业、使用者敲响了警钟。在享受这个克隆神器带来的便利的同时，更要注意其可能引发的各种知识产权问题，防患于未然，避免发生不必要的纠纷。