加筑围墙：跨国公司在华加快设立研发机构

    中国的城镇化吸引了大批跨国公司赴华投资建厂，这些公司也将很多研发中心带到了中国。这些中心在发展服务、贴合本土市场方面，尤其在技术研发和专利申请上，为跨国公司提供了更多支持。

    进入现代社会，产品更新换代的周期越来越短，谁能开发出核心技术、谁先取得专利并率先制定相关技术和行业标准，谁就能够更贴合市场，谁就可以占得先机。技术创新、知识产权保护战略已成为公司甚至国家的首要战略。更多的跨国公司将技术中心落户中国是其全球战略中重要一环，也是其拓展中国市场的一次有效加码。这也表明，除了抢注专利、制定标准、开展跨国专利诉讼等以外，这些跨国公司已经在着手完善更加细致的工作，希望用更贴合当地的技术创新巩固各个市场，用更符合当地法律框架的知识产权架构来加筑自己的战略围墙。

    可与之相对应的却是，中国虽已成为全球第一大专利申请国，但大多数专利还在“沉睡”当中，如何更好地完善自己的专利战略显然还是很多国内企业要补的功课。

    解析：对于跨国公司研发中心的大量到来，上海大学知识产权学院院长陶鑫良认为，其直接效应是会吸引、吸收国内较大一批青年才俊。这在短期内会影响中国企业集聚优秀人才，同时抑制国内企业增强发明创造及专利申请的能力。但是，中国的相关科技创新环境也可能因此改善，还能借此培育出一批优秀的科技创新人才。而由于跨国公司人才流动的必然性，这也自然会充实与提升国内企业的科技人才及其创新能力。

    当然，我们还应该看到，跨国公司正在建筑更高的专利围墙，这势必给中国公司带来更多的压力。美国飞翰律师事务所律师朱韶斌指出，迄今为止，中国虽然已经成为独占鳌头的全球专利申请大国和专利授权大国，但相对于国外企业，中国拥有的能为企业带来真金白银的高质量专利的比例还很低。

    朱韶斌告诉记者，一般来说，企业拥有高质量的专利，可以从两方面实现其价值：一是专利的进攻价值。这不仅包括主动维权，保护企业自己的技术创新，保护、扩大企业的市场份额，以获取对技术创新投入的最大商业回报，还包括进行专利运营，获得侵权赔偿、专利许可费等。二是专利的防御价值。即当企业面临竞争对手的专利威胁时，可以运用自己的专利进行抗衡、制约，解除威胁。

    但现状是，很多中国公司的专利技术产业化和利用率还很低，创新体系并不完善。在汤森路透此前发布的2012年全球创新力企业（机构）评价结果中，中国仍无一家企业入列，而美国以47家企业位居榜首，日本以25家企业排名第二。

    陶鑫良也指出，中国虽已成为专利申请数量的第一大国，但却严重缺乏核心专利与基础专利。“专利的竞争力主要在于‘一树遮天’或者‘一剑封喉’的核心专利与基础专利，对于数量和质量的问题，在专利方面可以说是‘一棵参天大树胜过一万株小草’。”陶鑫良说，“所以，无论跨国公司研发中心是否大量到来，中国企业的知识产权战略及其专利战略都应当加速从‘数量战略’向‘质量战略’转型。”

    美国飞翰律师事务所上海代表处管理合伙人王宁玲也建议，企业应当把技术研发、知识产权保护、市场“三合一”地纳入战略实施方案中，从而使企业在遭遇专利诉讼或贸易摩擦时，可以第一时间拿起“武器”应战。