优酷诉 UC浏览器不正当竞争

    ■何青

    曾一度陷入视频版权危机的优酷网经营者合一公司，日前宣称UC浏览器提供优酷网视频下载服务的行为构成不正当竞争，将UC浏览器运营商优视公司、动景公司等告上法庭，要求对方停止侵权、消除影响，赔偿经济损失500万元等。

    日前，该案在北京市海淀区法院开庭审理。在审理过程中，双方就是否存在竞争关系、浏览器提供视频下载服务的正当性等焦点问题，展开了3个多小时的激烈辩论。

    视频下载是否合法  双方各执一词

    在庭审过程中，动景公司提出，双方处于产业链的不同位置，提供不同的服务，不具有竞争关系，该公司不可能构成对被告的不正当竞争。而且UC浏览器的视频下载功能是软件自身的技术改进，目的是为用户提供更好的服务，而不是与优酷网进行竞争。

    合一公司则表示，双方同属互联网行业，营业执照的经营范围即可证明两家公司存在竞争关系。

    对于UC浏览器提供优酷网内视频下载服务的正当性与否，双方同样各执一词。

    合一公司认为，由其经营的优酷网向网络用户提供在线视频点播服务，除非获得权利人的授权，否则不允许下载其网站内的相关视频。但UC浏览器不仅向通过其软件访问优酷网的用户，提供“页面视频下载”功能，还对优酷网内页面的内容元素进行修改、劫持和替换，致使用户不能通过UC浏览器对其网站进行完整的访问，构成对优酷网的不正当竞争。

    动景公司则辩称，UC浏览器只对开放的视频提供下载，对于不开放的视频内容不能进行下载。

    对此，合一公司指出，优酷网的经营模式是通过购买版权向用户提供视频内容，UC浏览器提供的下载服务没有经过合法授权，属于不正当的违法行为。

    避免损害扩大  法院首发诉讼禁令

    据悉，为避免合一公司可能受到损害的扩大，海淀区法院此前已根据合一公司的申请，发出诉讼禁令，裁定优视公司、动景公司停止提供UC浏览器的“页面视频下载”功能下载优酷网视频的行为。

    目前，UC浏览器已停止向用户提供优酷网内视频下载的服务。

    据介绍，该案为新民诉法施行以来，北京法院作出诉讼禁令的首例知识产权案件，也是国内首例浏览器因下载视频网站仅供在线播放的视频节目而引发的不正当竞争纠纷。