国内山寨建筑泛滥引争议 河北“狮身人面像”陷纠纷

    ■本报记者  张莉

    针对近日河北石家庄山寨“狮身人面像”事件，联合国教科文组织世界遗产中心主任基肖尔·拉奥日前在参加联合国教科文组织名录遗产与可持续发展黄山对话会上表示，尚未收到埃及官方对此事的正式投诉。

    此前，有媒体报道，埃及已启动向联合国教科文组织投诉中国复制“狮身人面像”行为的有关程序。埃及方面称，施工方没有获得埃及方面的许可而建造复制品，触犯了国际条约。根据1972年联合国教科文组织关于世界文化和自然遗产保护公约的有关条款，公约签署国无论是有意还是无意，都不得损害任何另外一方的文化和自然遗产，因此，埃及呼吁中国遵守该公约。

    埃及文物部门主席阿里·阿斯法尔称，山寨版“狮身人面像”细节处理方面与原版差距较大，这会影响游客对埃及古文物原貌的了解失真，也会直接影响埃及旅游业及连带影视产业的收入。

    拉奥表示，埃及有关部门出于保护本国文化遗产做出的反应可以理解，如果收到埃及的正式投诉，联合国教科文组织将会书面通知中国有关部门，征求中国方面意见，随后将协助两国积极沟通解决。

    协商解决是最好办法

    埃及方面所指的山寨版狮身人面像，坐落于石家庄山前大道旁洞沟村东的一片空地上，为河北某文化创意园建造，与正版按1：1比例仿造。

    仿制狮身人面像的文化创意园负责人回应称：“该尊狮身人面像是拍戏用的临时性场景，一次性所用，拍摄完了就拆除。”同时，这位负责人也解释说：“建造这座雕像并非恶意山寨埃及著名建筑，仅是影视剧中的场景所需，我们没有任何其他用途，也没有收取过一分钱的游览费用，我们对世界文化遗产相当敬重，也为此前造成的误解表示歉意。”

    该负责人认为，因外景目前还处于在建状态，缺乏必要的场景介绍与说明，以致部分网友未能完全了解该场景的建造初衷。

    埃及文物专家阿卜杜勒-拉希姆·雷汉认为，复制“狮身人面像”行为违反了埃及《文物保护法》的第39条规定。该条款规定，只有埃及文物最高委员会有权批准埃及文物的复制，复制文物必须遵循该委员会所确定的规格或许可条件，而且关键一点是复制品必须与原来的文物有所区别。

    中国社会科学院国际法所研究员柳华文表示：“1972年联合国教科文组织大会通过的《保护世界文化和自然遗产公约》，对于保护文化遗产和自然遗产做了重要的规定，但对于履行公约纠纷的终端解决机制，特别是赔偿方式、赔偿标准等内容缺少明确的规定。从这个意义上来说，此次事件更需要缔约国加强友好的磋商，在协商的基础上加以解决。”

    北京师范大学法学院教授邢钢表示，根据目前的联合国教科文组织的公约，只有别国对某一国的文化遗产造成直接或者间接的损害时，才有必要提起申诉，但是这里的直接或间接损害应该指的是恶意歪曲或者损害等行为，而这次埃及的主张与条款要求并不相符。

    同时，邢钢认为，即使埃及国内有相关法律对国宝级“狮身人面像”的保护进行了规定，也无法适用于别国，甚至对别国形成法律效力。

    埃及文物国务部新闻发言人哈桑·萨阿杜拉认为，此事件并不是一场“危机”，也不会影响未来中埃两国的关系。埃及方面将此事提交联合国教科文组织，是程序上必须采取的措施，也是汇集公共意见的步骤，相信任何国家面对此种问题都会采取这样的措施。

    山寨建筑泛滥

    事实上，被山寨的世界著名建筑，不仅仅是埃及的狮身人面像。“想在一下午逛遍巴黎和威尼斯吗？可以，如果你在中国。”有外国媒体记者曾如此调侃。

    有媒体梳理后报道，中国仿建世界著名雕塑和建筑现象令人“瞠目结舌”。在重庆，有一个以复制世界名雕著名的公园，其中包括米开朗基罗的《大卫》、罗丹的《思想者》、美国拉什莫尔山国家纪念公园4位前总统的巨型头像雕塑等。在杭州郊，有一处仿整个巴黎建的旅游点，其中包括埃菲尔铁塔、凡尔赛宫和香榭丽舍大街。最让人大跌眼镜的山寨版建筑之一，是广东省南部一处对奥地利一个阿尔卑斯村镇哈尔施塔特的仿建。哈尔施塔特被联合国教科文组织列为世界文化遗产，有世界最美小镇和绝美仙境之称。

    针对中国山寨建筑、盗版建筑的日益泛滥，有世界顶级建筑师对此表示强烈抗议，并称将对簿公堂。

    山寨建筑是否会涉及侵权？中国科学院大学法律与知识产权系主任李顺德表示，符合条件的特色建筑物是享受版权保护的，这个保护有一定期限，也有相关条件，比如版权保护期限，遵循作者生前及死亡后50年的规定。此外，判断建筑作品是否侵权，还要就具体建筑物具体分析。但李顺德表示，如果具体建筑物有特殊的意义，尽管不一定构成侵权，随意模仿有可能造成不良影响。

    工程法律专家、北京建纬律师事务所高级合伙律师人朱中华认为，目前中国普遍存在的盗版别人在法律规定的保护期限之内的建筑物外观形象的山寨建筑，属于侵权建筑。在法律规定的保护期限内，如果建筑物的外观形象受到侵犯，权利人可以就此向侵权人提起诉讼，要求其停止侵权，赔偿损失。超过保护期的作品，人们可以合理使用，但是仍应尊重原权利人的署名权，也无权再就此申请专利权。

    公约并无明确规定不许仿制世界遗产

    山寨文化为什么得以在国内横行，四川君合律师事务所律师周婷婷认为，从法律层面来说，对文化遗产的世界性保护，我国确实做得比较弱。对于本国的文物保护，有一部《文物保护法》，但对于复制国外的文化和自然遗产，是否属于侵权行为，国内的法律并没有规定。唯一的依据就是上文提到的《世界文化和自然遗产保护的公约》。

    周婷婷指出，尽管有这部公约的存在，但在国内的普及率太低，不仅普通民众很少知道，连不少相关部门都知之甚少。所以，许多复制国外遗产的项目能够通过层层审批。比如，河北“狮身人面像”就被媒体报道为“河北省重点工程”，还曾大肆宣传。

    针对中国出现诸多世界遗产仿制品的现象，拉奥说，《保护世界文化和自然遗产公约》目前包含了保护原遗产所在国的主权以及保护遗产本身的内容，但并没有明确规定不许仿制。