为什么说小米会毁了“中国制造”

    ■刘植荣

    谁说中国人迷信外国名牌？谁说外来的和尚好念经？最近，三星在中国的节节败退，小米的势不可挡，相信大家有目共睹。

    根据Strategy Analytics最新研报，今年三季度，小米智能手机出货1840万台，华为智能手机出货1680.82万台。这是小米手机第一次季度出货量超过了华为。以全球出货量为计，小米一跃成为三星、苹果之后的世界第三大手机厂商，同时也超过联想。

    单看国内销量，小米已超越三星成为中国销量第一品牌。产品销量的上升速度令人叹为观止。小米的成功，除了把雷军“雷布斯”推上神坛之外，还把互联网思维推上了神坛。

    制造业可以通过互联网整合供应链，整合销售渠道，使用户体验最大化。一时间互联网思维成了传统行业的“救世主”。各种企业培训、论坛讲座都围绕着互联网思维展开，企业家对获得互联网思维“金手指”翘首期盼，希望能够用它点石成金。

    当美国大踏步地通过知识经济推动国内各行业复苏的时候，我们却在互联网思维的泡沫里歇斯底里。

    互联网思维虽然有“互联网”的介入，但并不等于知识经济。笔者认为，知识经济是由知识产权特别是专利来衡量的，而整合供应链，整合销售渠道，最大化用户体验等，没有知识产权特别是专利来做后盾，最终都将化为泡影。中国制造不提高自己的技术含量，而去集中人力、物力、财力制造一个叫做“互联网思维”的泡沫，这如同懒人走捷径自救。

    像小米这样的中国制造“新偶像”在国内可以威风八面，但要冲出国门，特别是征服欧美市场就会举步维艰。小米冲出国门的最大障碍就是缺乏庞大的移动技术专利群。谷歌、苹果和三星可以通过专利诉讼把小米拖垮。

    据斯坦福大学知识产权法教授MarkLemley估计，过去几年，美国智能手机企业仅专利诉讼费用就超过10亿美元，注意这只限于法律费用，并不包括败诉后的赔偿。智能手机专利大战中最受瞩目的当属“苹果Vs三星”，历时4年，三星总共要赔偿苹果9.3亿美元。这就是小米进入美国这样一个知识产权超级大国所要面临的竞争环境，而小米几乎没有有效的专利防火墙，在美国知识产权侵权诉讼红海中几乎可以说是要“裸泳”前进。

    国家知识产权局数据显示，在专利检索总量方面，小米可检索的专利总量仅有苹果的一半。在发明授权专利数方面，苹果业已获得的专利授权数量是小米的48倍。在实用新型专利数方面，苹果是小米的1.8倍。在外观设计方面，苹果是小米的5倍。

    作为世界第一大出口国，中国制造出口如今却举步维艰，但获救的途径绝不是复制小米的互联网思维模式。中国制造应该走华为模式，只有华为手机才有实力和苹果、三星在欧美短兵相接地展开竞争，因为华为多年来在欧美都是最大专利申请公司之一，在和欧美科技大公司的专利诉讼较量中几乎从未落下风。

    心存侥幸的人或许会说，小米不出口到欧美不就行了嘛！这是坐以待毙的思想，因为中国可以不把产品带到美国去，但架不住美国把知识产权战争引入中国。知识产权的战争其实已经逼近，这个战争的载体就是跨太平洋伙伴关系协议（TPP），TPP目前有四个亚洲成员，未来将重点在东南亚发展，而这个区域正是小米海外拓展的重点区域，这意味着小米冲出国门的野心将受到美国知识产权战略的遏制。

    现在，美国不少主流媒体正在怂恿苹果和小米打专利诉讼大战。《纽约时报》近来有篇文章更是建议苹果直接在中国发起对小米的专利诉讼，不要理会中国专利法庭会保护本土企业的传闻。

    根据圣克拉拉大学法学教授Brian J.Love研究数据显示，从2006年到2011年，在中国受理知识产权案件数量较多的法庭，40%的专利诉讼都是由外国公司发起，胜诉率超过1/3。可见，小米们的好日子可能要到头了。

    综上，笔者认为，互联网思维虽好，但绝非中国制造的救星，充其量只能是锦上添花。中国制造要想走出困境，根本在于提高知识产权的实力，即技术实力。中国企业不能躲在中国薄弱的知识产权法律体系后面，靠“山寨”西方受欢迎的科技产品“出位”。没有知识产权做基石，互联网思维只是沙滩上的摩天楼。