中美网络战是零和博弈

    一直以来，中美就网络安全问题存在着分歧。两国都认为对方侵入和侵犯了本国网络安全，对于对方国家的骇客均保持了持续的警惕和批评态度。

    当然，这种警惕和批评充满了对对方的严重不信任，认为网络侵入具有国家主义导向下的目的性。

    中美有各种机制性的对话，从战略到经济及国家安全。无一例外，网络安全都是双方讨论的焦点之一。显然，这一问题并没有得到解决，反而越来越成为制约中美关系的大难题。

    据《新华社》援引7月31日《纽约时报》消息，奥巴马政府决定就此前所谓美国政府计算机网络遭攻击一事对中国采取报复手段。

    虽然这一消息是否确实有待验证，而且美国并未将骇客源头指向特定国家。但中国，无疑是美国认定、指责和报复的主要目标。因此，美国对华实施网络报复的媒体观点，并不令人惊奇。

    尽管如此，若美国政府真的公开用“报复”这一词汇并实施行动，中美网络战将不可避免。双方政府网站、企业系统和个人信息，将陷入永无宁日的恐慌中。

    更重要的是，这将是信息时代的新型战争，虽然没有枪炮、不见硝烟和流血，造成的损失绝不亚于冷兵器和热兵器战争。

    毕竟，从国家机器到市场运营乃至日常生活，早已经离不开网络载体。一场意外停电造成的巨大损失，都将至人心惶惶，又何况是网络停摆后的社会系统全溃乱！

    因而，中美这两个最大经济体量最大国家的网络战，注定是零和博弈和两败俱伤。这场战争还是不要的好，美国与其发狠任性，还不如和中国好好商量。两国连复杂的“3T”矛盾（台湾、贸易和西藏）和地缘政治冲突都能维持在和平范畴内，网络冲突难道要鱼死网破？

    从技术主义出发，美国不希望本国互联网主动权被他国分享，恐怕这也是美国抱怨中国网络侵入美国的主因之一。

    世界在变，无论是全球战略还是技术革命，乃至全球治理结构，美国所拥有的份额都在发生变化，而发展迅速的中国成为美国拟议中的最大挑战者。

    值得一提的是，中美不仅存在意识形态的差异，在国家安全的理念上也迥然不同。

    作为成熟的市场经济国家，美国除了担忧网络骇客对其国家机器的滋扰，更忧虑外国骇客对美国市场主体商业机密的获取。

    而中国强调的是国家主义的安全观，对于市场主体的商业安全，更多由企业自主负责。

    由此，中国颁布了《国家安全法》和《网络安全法（草案）》，对此美国理解为中国对互联网的全方位控制。美国也想当然地认为中国骇客对美国的网络攻击是国家行为。

    两种政治体制、两个强大国家，正在亚太区域进行着博弈。网络战不过是这场看不到尽头大国博弈战的一场小战斗、一个小冲突。只要中美能够管控住战略性风险，网络战掀不起大风浪。

    （张敬伟）