去哪儿与携程或因竞争“互掐”专家称是否违法有争议

    ■彭琳  贾佳

    日前，去哪儿网对外宣布，已向商务部反垄断局递交文件，认为携程收购艺龙涉嫌违反反垄断法及相关法规。随后，携程方面发表声明称入股不算垄断，并表示正向有关部门举报去哪儿网有多项并购行为涉嫌未申报。

    反垄断专家、对外经贸大学竞争法中心主任黄勇教授在接受记者采访时表示，判断是否违反反垄断法是一个非常专业的问题，后续应该交由反垄断执法部门依照法律程序进行专业性判断。

    业内表示，两大竞争对手“互掐”，背后深层次的原因是在线旅游市场竞争日益白热化。

    互相举报并购未申报

    去哪儿网方面称，合并后携程与艺龙在在线酒店预订市场中的份额合计超过50%。此外，携程在此次股权交易后获得了艺龙公司的实际控制权。收购艺龙的另两家公司铂涛集团及LuxuriantHoldings，其公司或实际控制人都与携程有一定关联。构成经营者集中，触及了《国务院关于经营者集中申报标准的规定》（“529号令”）中设置的申报门槛。但截至目前，未按规定向商务部申报。

    此外，去哪儿网还表示，携程在控制艺龙后在市场形成垄断优势，并借此对酒店业务供应链施压，要求酒店不与去哪儿合作，或不给去哪儿最低价格，涉嫌对去哪儿形成欺压。

    早在今年5月，时为艺龙最大股东的Expedia宣布将其所持的艺龙股份全部出售，携程收购艺龙37.6%股份，成为第一大股东。

    对此，携程方面回应称，战略投资艺龙后，携程仅为艺龙众多股东之一，是艺龙的少数股东。众所周知，腾讯已对艺龙发出收购要约，一旦腾讯完成对艺龙公众股份的收购后，持股比例将接近携程。

    携程方面还认为，中国旅行市场规模巨大，携程和艺龙各自的市场份额都还非常小，目前两家加起来占整个国内旅游市场份额不到5%，不足以对整个市场产生影响。

    值得注意的是，最后携程方面还表示，对于去哪儿网多项并购行为涉嫌未申报一事，也会向有关部门提出正式举报。

    在线旅游市场竞争白热化

    黄勇表示，中国关于经营者集中申报是事先强制申报，如果涉嫌违反反垄断法，无论是去哪儿、携程还是其他利益相关方都有权利举报。

    目前，去哪儿指责携程和艺龙在线酒店预订市场份额合计超过50%。而携程方面则回应称两家占国内旅游市场份额不到5%。关于垄断一说，双方各执一词。

    黄勇认为，判断是否违反反垄断法是一个非常专业的问题，涉及到相关市场怎么划分、营业额如何界定、公司控制权是否发生转移，后续应该交由反垄断执法部门依照法律程序进行专业性判断。

    从去哪儿和携程的“互掐”可以看出，在线旅游市场竞争激烈。

    中投顾问研究总监郭凡礼认为，不排除携程和去哪儿的互相举报背后有巨头公司在操作，因为目前几家大公司的发展策略相似性较大，商业竞争持续已久，互相举报是当前较为常见的商战战术。“互相举报并购垄断长期来看有利于行业发展更健康，但短期不利于行业稳定。未来在线旅游市场的集中程度或进一步提高，最后形成几大在线旅游企业割据的局面”。

    目前，BAT三方对在线旅游市场都虎视眈眈，竞争相对激烈。郭凡礼表示，其中腾讯欲收购艺龙，但仍在进行谈判，一旦成功，微信平台将成为腾讯发展在线旅游业务的利器；百度入股去哪儿，去哪儿当前发展较为迅速，而且百度有搜索优势，可以为去哪儿提供适当优先权；阿里入股的在线旅游企业众多，如穷游网、在路上等，有利于其分散风险。

    监管不能滞后

    去哪儿与携程互指对方涉嫌垄断，业内建议主管部门应对热点合并事件予以回应。中国经济网评论员杨晨表示，携程与艺龙合并已经对传统线下服务产生了垄断，而监管和法规制定部门，不能滞后于整个行业的发展。如果等到行业垄断地位已经形成，再制定法规也无法撼动这种行业的龙头地位。

    杨晨分析称，在整个线上订票系统中，携程取得了绝对垄断优势，但是在服务过程中却忽略了用户最基本的选择权和感受，比如隐性捆绑保险销售等。与此同时，现在线下的酒店或航空公司，对于线上的议价权也很低。虽然“互联网+”经济提供了便利，但是真正提供实实在在服务的是实体传统行业。所以，行业规则的制定者应该引以为重，在鼓励“互联网+”经济的同时，也要保护传统行业的利润。