科技企业应做好知识产权布局

    ■姜业宏

    对簿公堂多年，甲骨文将从5月9日发起新一轮针对谷歌的诉讼，试图说服陪审团支持其向谷歌索赔93亿美元的请求。

    近年来，科技企业尤其是与科技巨头相关的专利战火不但没有平息，还呈现出愈演愈烈的趋势。时至今日，拥有专利对于科技企业来说，不仅是衡量企业实力的标准，也成为捍卫自身的必备武器。

    科技巨头深谙专利数量在知识产权布局中的决定性作用，早已在全球专利版图“跑马圈地”，布下密密麻麻的“专利地雷阵”，抢占了大大小小的知识产权制高点。不少科技领域的后起之秀因专利战而发展受阻，如2011年苹果控告HTC侵权一案，直接导致HTC这一曾经的国际一线手机品牌的陨落。同样，国内不少科技企业如华为、小米等都在开拓海外市场时遭遇过或大或小的专利纠纷。

    长时间的专利混战及其引发的或喜或忧的后果，充分说明了知识产权布局对科技企业的迫切性和重要性。科技企业要在专利竞争中垄断产品经营或赢得市场优势，必须要在专利数量上取得突破。尤其是对于处在生长期的科技企业来说，为规避专利风险，更为了自身企业的长足发展，其独有技术研发与合理的专利布局是获得大公司合作机会的重要方式，也是在新市场中拓展知名度的有效保障。

    科技企业应重视专利布局，在加强自身技术研发与创新的同时，合理扩充自身专利拥有量。企业累计专利数量最基本的方式是通过自主研发，但对于研发资源不足的企业，或者打算迅速在专利数量上崛起的企业，此时可能更需要借助联合开发、技术转移等方式，支持企业专利数量累积的速度和规模。

    20世纪80年代通过技术引进或技术模仿“新设”或“转型”进入本土市场的一批中国ICT企业，已经从一个“后来者”发展成为中国的行业领军企业，成为实实在在的产业“在位者”和“竞争者”。然而，要继续转变成可敬的竞争对手，获得全球市场竞争的平等话语权，需要这部分企业表现出应有的技术自信，敢于凭借积累的技术能力和专利组合，在不同法域向欧美跨国公司的单向专利许可模式和游戏规则说“不”。

    在技术追赶和行业进入初期，国内企业在产业技术领域积累的知识产权根本无法与欧美国家抗衡，不得不接受欧美领先企业开出的高额专利许可费。2004年，时任华为高级副总裁的徐直军先生曾透露，华为的CDMA设备在海外市场向高通缴纳的专利许可费率用高达6.75%。此后，通过持续不断的研发投入，我国在部分产业技术领域开始扮演领先者角色。在与欧美跨国公司进行知识产权谈判和诉讼中，国内企业也积累了按照国际规则处理知识产权事务的丰富经验。

    从单方面承受高额专利许可费，到主动实施反专利劫持行动，寻求全球利润的重新分配，在过去的二三十年间，国内科技企业的经营战略及其与欧美跨国公司专利竞争的动态正朝着有利于己的方向发展，也给国内企业带来多方面启示：只有通过降低标准必要专利许可费率和实施非标准必要专利交叉许可等，实现自有知识产权的商业价值，才能为企业全球运营赢得更大的利润空间，为企业在新兴产业领域加强研发投入和品牌发展提供持续不断的支持。