英国脱欧与中国【走出去】

    ■张力

    最近几天，英国脱欧公投的“意外”结果，让许多人大跌眼镜，也让不少国家无所适从。除了对卡梅伦的“非正常”政治冒险唏嘘不已之外，不少人开始更认真地思考反一体化、全球化问题。

    乍一看，英国脱欧与中国“走出去”风马牛不相及，是两个毫不相关的话题，但这一现象值得我们思考。

    “全球经济一体化”是延续并被各国践行了很多年的理念。国际贸易中的自然禀赋和比较优势理论一直支持着生产要素在全球范围内自由流动和优化配置，这也使得许多国家借助国际贸易取得了经济飞速的发展，中国也不例外。

    但最近几年，对于贸易全球化，在经济一体化的快速进程中出现了不同的声音，开始有了经济上反全球化、政治上自由化的思潮言论。而且，这种反全球化的思潮正在以民族主义、民粹主义和民主主义的方式，向贸易全球化吹起了质疑和反对的集结号。

    针对刚刚过去的英国脱欧公投，脱欧派认为，英国作为老牌的资本主义国家一直在贴补欧盟内的穷兄弟国家和经济弱小的小伙伴，经济上的付出并没有换得老大的位置和话语权，昔日的日不落国的存在感严重不被德国和法国重视；欧盟作为全球化进程中的重要组织，同时也是加剧英国国内经济不平等的罪魁祸首。因此，英国脱欧从某种程度上说是基于自保的正当需求。

    英国举行脱欧公投，原因是多方面的，除了地缘、政治、文化等因素外，单从经济而言，是英国民众严重的经济利益不平衡的心理在起作用。大不列颠人有种一直在付出但未得到预期回报、付出多得到少，被人占了便宜的感觉，无论这种回报是欧元英镑还是在欧盟内振臂一呼能百应的话语权，长期的心理不平衡，终于让他们决定放弃。

    由此，想到中国企业在“走出去”的过程中也有相类似的遭遇。我们自认为将中国价廉物美的商品通过货物贸易出口到别国为人家提供了丰富的产品选择，便利了进口国老百姓的生活（当然我们也赚得了外汇）。然而，人家眼里看到的是市场被占、工人失业、假货充斥、市场秩序被破坏等现象。于是，出现了在不少国家中国产品被烧、工厂被毁、当地劳工组织的强烈抗议和不满，不断出现的被反倾销和贸易摩擦……究其原因，还是利益的不平衡以及缺乏你中有我、我中有你的参与感以及充分的沟通。

    值得欣慰的是，国家提出的“一带一路”战略充分考虑了合作方的利益，大到基于全球资源配置的宏观架构，小到字里行间的具体而体贴的提法都充分考虑到合作方的利益和感受。尤其是“五通”的提法，从多维度立体地考虑到了“一带一路”沿线国家方方面面的利益。我们充分相信，中国这一轮的“走出去”不是以往“走出去”的升级版，也不是仅仅加了“一带一路”4个字的帽子而已，不会引发小伙伴们和我们“不玩了”、“脱中（国）”的想象，纷至沓来积极加入亚投行的举动就是伙伴们愿意与中国结伴前行的很好例证和开端。

    “一带一路”战略下的中国——大胆地往前走。

    （作者系西麦克国际展览有限责任公司执行董事、总经理）