业界声音

    企业应该是“去产能”的主体。要创造一个机制，让企业能裁员、能卖厂、能减少分红。要做到这一点，在税收上应给予支持，债务上给予减免。“去产能”去得多肯定会有损失，如果去得效果好，银行根据好坏给予支持。一部分分出来的工人，政府应该承担，企业更要“走出去”。

    ——何帆（财新智库研究部主管、首席经济学家）

    最难的难题，是企业的领导和地方政府愿不愿意接受由于“去产能”所产生的短期的地方GDP下降，所产生的地方税收的下降，因为这些企业尽管是产能过剩行业，税收还在交，他能不能够接受不良债务的处置，这是难题。

    ——李稻葵（清华大学中国与世界经济研究中心主任）

    产能过剩其实也可以作为企业竞争的一种手段。从博弈论角度看，产能过剩可以使得共谋行为更加便利，通过制造更可信的降价威胁，形成进入壁垒。尤其是产能过剩比较严重的几类企业，投资规模都比较大，资产专用性比较强，沉淀成本较高，转而投向其他行业的代价太高，因此，企业也有可能短时间内降低价格，甚至有时候亏本运营，来赢取市场份额，以等待将其他企业挤出行业。

    ——万喆（中国黄金集团首席经济学家）

    充分利用金融市场工具，通过重组并购有序淘汰过剩产能。一是可考虑通过发行专项国债为化解产能过剩募集专项资金。专项国债专门用于地方过剩产业的重组、整合和淘汰，确保被淘汰企业员工的切身利益得以保障，从而使过剩产能淘汰工作平稳运行，避免社会矛盾激化。二是加速推进交易制度改革，发挥多层次资本市场的作用。

    ——刘瑞（中国人民大学经济学院副院长）