全球化求同存异采众长去粗取精

    “本届中国仲裁高峰论坛把握时代脉搏，聚焦国际仲裁热点，总结中国的仲裁经验，展望仲裁事业的未来发展。围绕‘一带一路’建设共商大计，对促进中国与世界各国仲裁制度的交流互鉴具有十分重要的意义。”最高人民法院院长周强在2016中国仲裁高峰论坛开幕式上如是说。

    长期以来，中国高度重视仲裁法制建设，先后加入了1958年关于承认和执行外国仲裁裁决的公约和1965年关于解决国家和其他国家国民之间投资争论的公约，并与世界100多个国家缔结了双边投资保护协定。

    融合是大势所趋

    据统计，截至2015年底，中国共建立仲裁机构244家。2015年，共受理案件13.6万件，标的总额达4112亿元人民币。中国的仲裁机构数、案件受理量和标的额均居世界前列。

    “在经济全球化背景下，新技术和投资使世界越来越小，国家、机构间互相学习变得更加便捷，反映在仲裁领域，就体现为明显的趋同趋势。”中国国际经济贸易仲裁委员会副主任于健龙表示。

    联合国国际贸易法委员会秘书长RenaudSorieul在发言中提到，联合国贸法会（简称UNCITRAL）是纽约公约的守护机构，截至2015年10月1日，《纽约公约》共有156个缔约方。“我们的目标是进一步促进替代性纠纷解决机制发挥更大的作用。”

    “我们已经看到，虽然各国法律和经济系统各有不同，但全世界已有72个国家基于《国际商事仲裁示范法》对自己国内的法律进行了改革，这也显示出国际仲裁实践更加协同一致的趋势。”

    “保密性、自主性、终局性等特征决定了国际仲裁如今的地位，这些原则都是基本的、不可动摇的，也是当代国际仲裁的基本属性。换句话说，它们具有绝对的国际性。”于健龙说。

    于健龙还提出，有一些仲裁案件的处理方式并不影响国际仲裁的基本属性。“这只是实现仲裁程序的不同模式，具有相对性，到底是选择国际化做法还是本土化做法，很大程度上取决于在不同的司法辖区内的接受度。”

    调解制度受推崇

    有时，本地发展水平会直接影响到全球化的模式。澳大利亚国际商事仲裁中心前主席DougJones说，趋同建立在分化的基础之上，我们既要加强仲裁的全球发展，也要加强区域发展，以确保最佳实践的持续性。

    国际商事仲裁理事会主席DonaldDonovan在向大会致辞时表达了相似看法。他说，世界上许多机构要想进一步加强自己的实力，应以本国法律文化为根基。

    “CIETAC就是这样的机构，它反映了中国非常深厚的法律和争端解决传统。我们应该鼓励更多的中国律师和仲裁员参与国际仲裁活动，充分吸取不同国家法律文化的精华，真正把国际仲裁变得国际化。”DonaldDonovan说。

    “现在，调解在美国仲裁程序中的作用越来越大了。”美国仲裁协会国际争议解决中心主席IndiaJohnson称，在东亚文化中，相较于对抗式诉讼，调解是更受推崇的一种争端解决方式，且调解案件的审理速度更快。

    “我们不强制要求调解，但是非常推崇或者说强烈建议先调解。此外，我们还专门提供一些规则的工具包。”IndiaJohnson说，“可能有人不太愿意跟美国公司、美国律师打交道，觉得美国就等于诉讼文化，什么事都想打官司，我们也想改变大家的误解和成见。”