律师建议：规避“撞脸”依法维权

    ■本报记者  范丽敏

    “从律师角度看，该案最直接的问题是iPhone6、iPhone6Plus与100C手机外观设计是否相似，但深层次的问题是在手机形状均比较类似、设计空间有限的情况下，如何评估涉案专利与被控侵权产品的相似度以及消费者是否容易混淆。”北京中原华和知识产权代理公司合伙人、律师徐民在接受《中国贸易报》记者采访时说。

    《专利法》规定，判定是否侵犯外观设计专利权，应当确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品，并将专利产品与被控侵权产品的外观设计进行对比，判断是否相同或者近似。

    “但是在判断是否相同或近似时，不同的律师确实有不同的看法，存在一定的主观性。”北京市集佳律师事务所合伙人孔繁文告诉记者。

    目前，全球约有1000家智能手机生产商，但几乎所有的利润均被苹果斩获。StrategyAnalytics智能手机战略研究总监隋倩表示，“我们估算，全球智能手机行业运营利润在2016年达到94亿美元。苹果的收益份额创新高，占全球智能手机总收益的91%。苹果最高限度地提高定价并最大限度地降低生产成本的能力令人叹服，iPhone继续为苹果带来巨额利润。预计华为、vivo和OPPO的收益在第四季度分列第二到第四名，与苹果相比差距很大。”

    在徐民看来，树大招风，苹果因此经常遭遇知识产权诉讼。此前，诺基亚、索尼在鼎盛时期均是诉讼缠身，但现在诉讼量已经大幅减少，而苹果公司诉讼量却增长迅速。

    深圳佰利成立于2012年6月，认缴注册资本为2000万元，系深圳市百分之百数码科技有限公司的全资子公司。深圳市市场监督管理局查询平台的信息显示，由于其母公司百分之百数码科技有限公司的全部股权正被法院冻结，深圳佰利的资产也因此遭到冻结，限制时间已经排到2019年4月。

    “作为一家濒临破产的企业，知识产权诉讼一方面可以提高公司知名度，另一方面，如果胜诉，还可以获得不菲的赔偿，何乐而不为。”徐民说。

    徐民认为，从行政权利方面来说，国家知识产权局在全国大力推广专利行政执法（即由行政机关来审理和查处专利侵权案件），各地知识产权局都有动力进行行政查处。本案中，北京市知识产权局勇敢地行使了自己的行政权利。但同时，行业内和法院系统对知识产权局在侵权案件方面的执法一直持保留意见，认为侵权案件应该以法院系统的审理和执行为主。所以，本案上诉到知识产权法院，正好可以借此观察法院对知识产权局的行政执法权利的态度。

    “目前，确实有不少企业认为外观专利没有什么创新性，对其不太重视。我曾经接触过一些企业，往往新产品外观设计已经公开，甚至已经参加展销会，才想起来申请外观设计专利，但为时已晚。在这个‘看脸’的时代，外观的创新和保护其实是非常重要的。”徐民建议，中国企业上至管理者，下到普通员工，都应提高知识产权意识，在设计外观时必须注意规避已有的外观设计专利。有了外观专利后，还应该在必要时主动维权。