美媒和专家批评特朗普的决定

特朗普签署这一行政备忘录，招致不少美国媒体和专家的批评。舆论认为，这是“美国不顾世界现有贸易秩序、重启单边行动”的做法，而这无益于解决贸易争端。

《纽约时报》的报道称，特朗普政府使用的“301条款”是一项过时的美国贸易法条款，世贸组织成员应该在世贸组织框架下，而不是基于某一成员自己的法律来解决贸易争端。美国如果对中国启动“301调查”，是将美国国内法律凌驾于国际法之上，不但不能解决问题，还将会进一步损害美国的国际形象。

《金融时报》的社论指出，想利用“301条款”迫使中国屈服，可能适得其反。美国实际上是在同时扮演法官、陪审团和行刑者的角色，这有引发全面贸易战的风险。

路透社的报道称，美国商业游说团体和政客希望美国对华贸易措施保持克制。游说者担心，特朗普的政策不确定性将无助于解决中美之间的问题。如果爆发贸易战，最终受影响的是中美双方的消费者和企业。

美国彼得森国际经济研究所高级研究员肖特在接受记者采访时表示，中美双方应当共同合作，通过双边、区域和多边机制解决贸易问题。

他表示，中美之间的双边投资协定已经谈判10年，双方之所以一直努力谈这个协定，是因为它涵盖了世贸组织规定以外涉及外国投资的事宜。从奥巴马时期到现在，这个投资协定没有取得任何进展。这个协定最重要的作用之一就是解决中美之间的重要经济问题，这是中美双方应当加强合作的领域。

肖特还指出，中美在7月19日举行的全面经济对话的目的正是强调中美双方之间应当共同合作解决问题，只有两国合作，才可以避免贸易战两败俱伤的结果。

他说，全面经济对话的最大价值在于“对话”本身，它使得双方了解对方的政策和立场、动机和目标，并且可以增进双方的互信和了解。我认为自从特朗普政府上台后，中美元首之间开始举行定期会晤，这是一个非常积极的信号。（董楠）