2 是药就有三分毒

人们开始探讨原因和总结经验教训，专业人士纷纷发声。相对而言，总结经验显得更重要。否则，就像井底之蛙趴在井沿看一眼广阔的天空，然后再次落进井底，生活却未发生实质改变。

在前不久举办的主题为“十九大后的中国与世界”的中国经济与国际合作年会暨新“巴山轮”会议上，中国经济学家发表了自己的观点。中国宏观经济研究院副院长毕吉耀点到了金融必须为实体经济服务的要害：“金融不能够脱离实体经济，自我循环，自我膨胀。金融机构破产，实体经济部门就不能获得贷款，所以实体经济部门流动性紧缩，就会引发衰退、失业。如果金融脱离实体经济，迟早就是这个结果。”

此外，金融危机再次把政府与市场的关系这个话题推向前台。对于那些可能引起危险的金融机构到底救还是不救？自由市场经济讲究的就是“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”。然而历史上的“罗斯福新政”等却证明，并非如此。

回到2008年9月。雷曼兄弟面对困难的时候，保尔森俨然是一幅自由市场信奉者的姿态。他公开表态：“美国财政部不会浪费纳税人税款拯救雷曼兄弟。”然而，随着金融机构破产的消息接连传出，以自由市场“守夜人”自居的美国政府坐不住了。在雷曼兄弟倒下的第四天，“保尔森计划”便出炉了。为了让这个计划在国会顺利通过，众目睽睽之下，保尔森竟然向时任众议长佩洛西下跪。几经周折，“保尔森计划”在经过一段时间的修改后于10月3日通过。拯救美国经济，终于迈出了第一步：当时的救市计划总规模已经提升到8520亿美元。

2008年9月22日，美联储宣布批准高盛和摩根士丹利转制为商业银行，向包括美林在内的投行提供更多流动性支持。

2009年12月10日，白宫又拿出150亿美元拯救“汽车三巨头”（通用、克莱斯勒和福特）。虽然这个额度低于“三巨头”的要求，但这是美国走出金融危机后的重要一步。美国政府的这些动作，都堪比“罗斯福新政”。

有关资料显示，上世纪80年代以来，130多个国家和地区先后经历了不同程度的金融危机，造成巨大的经济损失。为尽快阻止危机的蔓延和扩散，并尽可能地降低危机援救和处置的经济成本，各国（地区）政府在不同程度上都采取了不同措施。中国也在2008年的金融危机中出台了一系列政策，包括“4万亿”计划等等。

“所谓的政府和市场的关系，我们在实际操作中要灵活，不能陷入教条化的认识。”毕吉耀说，“如果说金融和实体经济之间的失衡没有控制住，风险演变为危机，政府就不要太强调所谓的道德风险了。一旦这个体系被拖到崩溃的边缘，无论花多少钱都得救。至于以后怎么惩处这些人和机构是另一回事。”

在金融危机中，美国政府的一系列措施稳定住了金融形势，没有爆发如1929年那样的大萧条。但是，政府的行为却依然饱受诟病。一些坚定的自由市场人士颇有不满：“华尔街那些贪婪的猪，不值得勤劳的美国人民伸出双手。”这种负面影响很难估计。从长远来看，它可能有诸多负面作用。对此，毕吉耀说：“不管以后只管当前，其结果是会让以后要消除前期刺激政策后遗症的难度更大。这也是这次全球性金融危机有这么大影响的原因。其实从这个意义上讲，金融危机还远远没有结束，应对危机后遗症的问题，仍然是今后几年全球都要面临的问题。”

是否拯救危机中的主体这个话题，用一句中国俗语来结束再恰当不过——是药三分毒。