苹果VS高通：专利战中的又一场较量

日前，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）公开审理了一起通过发明专利保护GUI的专利无效宣告请求案。涉案专利名称为“计算装置中的活动的卡隐喻”。涉案专利权人为高通股份有限公司（下称高通公司），无效宣告请求人为苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果公司）。

事实上，各大厂商早就开始通过发明专利保护这类创新。比如，高通公司拥有的一件名为“计算装置中的活动的卡隐喻”的发明专利（即本次公开审理的涉案专利），技术内容为在GUI交互过程中，利用多个卡来代表多个不同的APP、通过滑动手势操作卡片，来执行APP切换或退出。

在GUI技术被广泛应用的同时，涉及该技术的专利纠纷也随之而来。2017年11月15日，高通公司向福建省福州市中级人民法院提起诉讼称，苹果公司侵犯其涉案专利权，请求法院判令苹果公司停止进口、销售iPhone7、iPhone7 Plus等多款产品，赔偿其经济损失100万元等。2017年12月12日，苹果公司针对涉案专利向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。5月4日，专利复审委员会对该案进行了公开审理。

在该案中，涉及的无效理由主要包括权利要求保护范围不清楚、权利要求得不到说明书的支持、权利要求的修改超范围、权利要求不具备新颖性、创造性等无效理由，该案的请求人提交了15份证据，证据形式包括国内外的专利文献、教科书等。

该案是苹果公司与高通公司多起专利纠纷中的一起。近年来，高通公司与苹果公司纠纷不断，高通公司分别在北京、福州等多地法院针对苹果公司提起专利诉讼，其中多起诉讼索赔金额超过1亿元。相应地，苹果公司针对高通公司的多件专利向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。

对于双方的系列专利纠纷，大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良表示：“案件背后是商业，法律背书是利益，醉翁之意不在酒，讼争本质是商战。在知识产权领域，对簿公堂往往是市场竞争的延伸，诉讼对垒也常常是商业博弈的别名。”

“你诉我专利侵权，我告你专利无效”，该案只是苹果公司与高通公司两大国际巨头之间知识产权大战的冰山一角。在陶鑫良看来，作为智能手机产业链的上游供应商，专利诉讼是高通公司打出的组合拳，其目的在于“芯片受阻难为商，专利侵权指控上，借船出海另有谋，以讼压和拓市场”。

陶鑫良认为，两强对垒，应以和为贵，“苹果公司与高通公司都是相应产业链、技术链、专利链的上游与下游的行业龙头老大。两强对垒的结果很可能是各退一步，以和为贵，和解可能会是首选。毕竟苹果公司在高通公司利润池中的占比较大，而从苹果公司的角度来说，英特尔芯片相对于高通公司芯片还有一定差距，而且高通公司专利储备丰富，除了标准必要专利外，还有大量非标准必要专利，苹果公司难以全部绕开。”

（冯飞 梁晓超）