纷美包装：狭路相逢“知”者胜

整整8年之后，毕桦终于等来了一份期盼已久的审理结果。

“好消息，欧洲专利局上诉委员会已驳回对手上诉，确认涉案专利的专利权无效。”越洋电话的另一端，欧洲法律顾问的通报只有极为简单的几句话，而在等待这一结果的8年中，作为全球排名第二的液体食品无菌卷材包装厂商——纷美包装有限公司（下称纷美包装）的总裁毕桦和企业员工却没有一刻敢懈怠下来。从上市前夕被行业巨头提起专利侵权诉讼，到妥善应对确保企业平稳发展，再到如今的海外突破专利壁垒取得胜利，纷美包装的全球发展之路清晰地诠释了“狭路相逢、敢打敢赢”的理念，成为中国企业走出去的典范之一。

时间回到2010年的4月，彼时，纷美包装的全年大计就是启动香港主板上市程序。此前，纷美包装在瑞士温特图尔成立了负责海外业务的欧洲分公司，其2009年的销量也助力纷美包装一跃成为全球第二大无菌包装卷材生产商。

主营液态食品无菌包装，又要以欧洲为基础在海外“开疆拓土”，这样的发展路径，很容易让人将纷美包装和另一家同业竞争对手联系起来。众所周知，闻名世界的牛奶无菌包装“利乐包”便出自在全球拥有超过5000件发明专利的行业巨头瑞典利乐拉瓦尔集团及财务有限公司（下称利乐公司）。

实际上，用15年时间从小县城里的包装车间成长到年销售额21亿元的行业翘楚，纷美包装的快速发展引起了利乐公司的注意。2010年7月，利乐公司向德国杜塞尔多夫地方法院提起诉讼，指控纷美包装下属企业涉嫌侵犯了利乐公司的专利权。而这距离纷美包装宣布启动上市程序，仅仅过去不到3个月的时间。

“可以说，此前这件专利成为了竞争对手进入无菌包装领域的一道壁垒。”纷美包装首席运营官刘钧表示，由于涉案专利对主要的包装原材料的性能参数进行了限定，一旦法院判决纷美包装侵权，其主营业务的全球战略布局势必遭到重创，上市大计更有可能流产。“既是自身发展必须破除的阻碍，又是行业内打破跨国巨头垄断和技术封锁的关键，这场‘遭遇战’纷美包装必须应战。”刘钧说。

“民营企业在境外谋求上市的时候，经常会遇到跨国公司的专利‘狙击’。高昂的维权成本和陌生的法律环境，成为了中国企业常常迈不过去的一道门槛。此时，往往会因为准备不足或无法在规定时间内回应资本市场的质询，进而导致上市夭折。”刘钧表示。

有鉴于此，纷美包装自成立伊始就设立了知识产权管理部门，从研发立项阶段就介入到企业的项目之中，引导研发方向、规避侵权风险。纷美包装经过缜密的分析发现，利乐公司提起诉讼的涉案专利恰恰属于“策略性专利”。“我们出口欧洲的产品本身就通过专利分析进行了侵权规避，因此遇到诉讼时便有了底气，这时就要做到不慌张、沉着应对，找到国际顶尖的律师团队解决问题。”刘钧说。

在收到法院的通知仅4天后，纷美包装便聘请了国际知名律师事务所的律师应诉，在短时间内进行了大量而细致的举证工作。经过艰苦努力，杜塞尔多夫地方法院在2011年底驳回了利乐公司的申诉，纷美包装取得了欧洲市场首次专利战役的初步胜利。值得一提的是，受益于知识产权方面的合理应对，纷美包装的上市大计也未受到任何影响，在2010年底成功在香港主板上市。

此后，2012年初，利乐公司又向杜塞尔多夫高级地区法院提出上诉，法院则以须等待欧洲专利局的异议判决为依据，暂时搁置了该案；2012年底，欧洲专利局作出判决，宣告利乐公司涉案专利的专利权无效；2013年4月，利乐公司就欧洲专利局的判决又向欧洲专利局上诉委员会提起上诉；直至前不久，欧洲专利局上诉委员会驳回了利乐公司的上诉，确认涉案专利的专利权无效。纷美包装历时8年，取得了来之不易的海外反专利狙击的胜果。

（崔静思）