“做交易重要的是不能太贪婪”

这句话出自商人背景的美国总统特朗普在1987年出版的、曾经是当时畅销书的个人自传——《交易的艺术》一书。而这句“做交易重要的是不能太贪婪”似也可以为8月23日后的中美经贸关系做一个概括性总结。

当天，备受瞩目的中美最新一轮贸易谈判结束。对此中国商务部表示，“应美方邀请，中国商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文率中方代表团，于8月22日至23日在华盛顿，与美国财政部副部长马尔帕斯率领的美方代表团，就双方关注的经贸问题进行了建设性、坦诚的交流。双方将就下一步安排保持接触”。也是当天，美国又挥舞大棒，开始对160亿美元中国商品加征25%的关税。作为反制措施，中国也于当日对160亿美元美方商品给予同样待遇。第一轮500亿美元商品征税尘埃落定，中美贸易战转战第二回合。

从7月6日，美国开始对中国340亿美元商品加征25%关税至今，中美之间的贸易纠纷实际上也有微妙的变化。比如，双方对第二轮160亿美元的商品征税清单都进行了适度的调整，在美方的主动邀请下双方重启了第四轮贸易磋商。针对这一轮谈判，美方表示，“美中两国官员已结束为期两天的经贸磋商，双方就如何实现两国经贸关系的公平、平衡和对等交换了意见，包括解决像301报告中所列出的中国结构性问题。美方赞赏中方代表团赴美参加这些会谈。美方代表团将就磋商内容向主管官员汇报”。在看似简单的文字通报稿背后，美方“太贪婪”的动机却暴露无遗。

美方“太贪婪”之一：美国一边邀请中国赴美开始第四轮的经贸磋商，与此同时在谈判前的8月20日，特朗普总统在接受媒体采访却表示，不期待贸易谈判会有重大结果。而谈判结束后美方又表示“赞赏”中方代表团赴美参加会谈。尽管发出的信息左右矛盾，但不难看出，美方认为双方能够回到谈判桌前，通过对话沟通解决问题，仍旧是正确的选择。

而对于美方对谈判目标实现的自相矛盾预期，中方在新闻稿中用“建设性”一词向外界披露双方对此次谈判态度都很积极，都对实现僵局的改变和纷争的突破有所期待。但毕竟差距过大，所以会谈才会“坦诚”而为，可想而知双方的较量、争执和激烈对抗一个都不会少。那么，美方的“赞赏”是不是还包括对这种彼此“毫不客气”的争执呢？

美方“太贪婪”之二： 8月20日开始的6天内，美国贸易代表办公室在华盛顿举行拟针对2000亿美元中国输美产品加征关税的听证会，正好和第四轮中美磋商的日期叠加。双方磋商时间选择让人不由联想到，美方是不是想在边打边谈中获取超额利益，让听证会来施压磋商企图迫使中方“让步”。从7月6日开始，中美之间的贸易纷争进入“实战”阶段，残酷的现实使这次史无前例的贸易摩擦，已经对中美一些企业和产业带来了严重冲击；随着贸易战持续升级，双方都将蒙受重大损失，两败俱伤将是唯一的结果。在美国听证会上，“加征关税将严重冲击美国制造业和零售业”“最终将妨碍美国企业扩大生产和增加就业”“额外关税将给美国消费者、工人、企业带来伤害”这样几乎一边倒的声音，能否让美国政府止住自己“太贪婪”的心而放弃贸易战这个选项吗？

美方“太贪婪”之三：从美方事后发布的声明看，第四轮磋商中美方继续向中国施压，“包括解决像301报告中所列出的中国结构性问题”再次验证了美方的“太贪婪”。中美贸易问题实际上是双方结构性问题，而不仅仅是中方结构性的问题。“手电筒”只照对方而无视自己的“缺陷”让解决问题的诚意大打折扣。一直以来美方枉顾双方经济贸易的发展水平和实际差距，让“对等”成为谈判的核心要价，要实现中美在“市场机制、准入机制、竞争机制等各方面的对等”，不能不说是美方欲壑难填。所以，不用啰嗦，中方绝对不会示弱，毕竟核心利益不容侵犯。吞下苦果绝对不是中国谈判预案里的选项。

解决中美贸易纷争的过程将是艰难的、长期的、拉锯式的。下一阶段的谈判应该还会继续，但却面临两个难题，一个是双方在重大问题上立场间的巨大落差考验着双方决策者的智慧、决断和魄力；另一个是已经有过撕毁协议行为的美国，在未来谈判中能否落实达成的共识仍值得观察。在《交易的艺术》第一页，特朗普毫不掩饰地表示：“多数人都对我的行事方式感到惊讶，我经常会出尔反尔。”这种诚信的缺失只会加剧美国“太贪婪”之心有增无减。