构建国家信用评价体系 提高新兴市场国家话语权

《纽约时报》专栏作家弗里德曼曾称，“我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用债券降级毁灭一个国家，有时候，两者的力量说不上谁更大”。由此可见，信用评级的力量不可小觑。在“一带一路”沿线国家如何更好地开展投资活动？在投资活动中相关的信用风险如何去防控？正是诸多走出去企业关注的焦点，信用评级公司通过各项指标给予企业指引。

“‘一带一路’沿线新兴市场国家融资需求巨大，但目前国际评级市场形成三大寡头垄断格局，导致新兴市场国家评级偏低，融资成本偏高。因此，构建沿线国家信用评价体系，提高新兴市场国家评级话语权十分迫切而必要。”中诚信国际董事长闫衍在12月17日举办的第十一届中国国际信用和风险管理大会“一带一路”跨境信用风险分析与展望分论坛上表示。

伊斯兰国际评级机构(Islamic International Rating Agency，简称“IIRA”)总裁萨本·萨利姆（Sabeen Saleem）指出，目前，市场上本地的评级机构在本地市场的影响非常小，像沙特、土耳其等国家主要是靠美国或者是欧洲的评级机构，而不是本地的评级机构。但相较而言，南亚、北非、中东等区域的金融市场基础设施建设并不成熟，存在很多金融基本信息的缺失，考虑当地情况，这也为相关专业领域的信用服务机构带来机会。比如，伊斯兰地区的融资主要受资产支持的，需要风险共担、利益共担，这是一个区域性的概念，评级机构要将这些因素考虑进来。此外，地区的评级机构资本也要为提高市场透明度努力，比如，大量灰色经济的存在，这就需要扩大评级机构的覆盖面。

国际资本市场协会亚太区总监张顺荣也认为，很多信息应当是定制的，受众才可以接受。比如中国看俄罗斯、国际社会看俄罗斯，跟俄罗斯本国的视角是不一样的。如果都使用国际三大评级机构的标准可能不适用，应当有一些定制的评级，基于事实的评级方法，企业也需要看到不同维度的信息，以满足预期。

“‘一带一路’沿线国家的风险数据相对比较高，而主权的风险评级为BBB级，相当于一个投资级中的最低级。”中国信保项目险市场开发部行业处处长谢忠民指出，全球各大区的一些风险点也都有相应的提示，北美地区主要是美国逆全球化行为，拉美存在政治稳定性问题，欧洲有难民危机，英国的脱欧谈判，非洲地区会有局部的混乱状况，亚洲既存在着货币危机，以及西亚局势的动荡问题。中企在走出去过程中遇到的风险以及风险应对能力都有待增强，被投资国对中企也充满着各种焦虑心态，比如会在环评要求、中企出海自带工人对于当地就业产生影响，给中企的发展设置障碍等等。

中诚信亚太旗下的全资子公司、中诚信亚太总经理田蓉强调，今年与2016年相比，大部分国家的风险都有所上升，其中，政治风险和银行风险比较显著，以及地区不确定性因素。未来“一带一路”沿线国家风险上升，估计有23个国家风险比上一年明显上升，这比2017年多出17个国家。就南亚地区而言，比如，孟加拉在未来几天要进行选举，斯里兰卡一两周之前刚刚恢复稳定的政治政权，印度在2019年初也会进行选举。据了解，有些国家已收紧货币政策。

据中国信保在“一带一路”沿线国家可损和报损相关数据，截至今年上半年，已在61个国家进行了赔付，在64个国家中，覆盖比例超过95%。

谢忠民称，“不管是哪一种风险，看不见的风险是最大的风险，看得到却无力化解的是最大的危机。尽管信用评级机构给予指引，企业也需要提升本身风险管理水平，以化解风险。”