《商标侵权判断标准》出台

相同商标、近似商标如何区分，销售商需满足哪些条件才能免除商标侵权责任，商标与企业字号冲突如何处理及适用法律……国家知识产权局日前出台的《商标侵权判断标准》（下称《标准》），明确了这一系列有关商标侵权判断的“疑难杂症”。

“该《标准》的出台体现了国家对知识产权的重视，利于改善我国营商环境，鼓励我国中小微企业创新发展。”北京慧权专利商标事务所专利代理人陈思安在接受《中国贸易报》记者采访时说。

中办、国办2019年11月印发的《关于强化知识产权保护的意见》明确要求：“制定完善行政执法过程中的商标、专利侵权判断标准”。中办、国办《2020—2021年贯彻落实〈关于强化知识产权保护的意见〉推进计划》又进一步提出“制定出台商标侵权判断标准”。

据了解，《标准》在《商标法》框架内，立足商标执法业务指导职能，对多年来商标行政保护方面的有益经验与做法进行了系统梳理和提炼总结，为商标执法相关部门依法行政提供具体操作指引，为市场主体营造透明度高、可预见性强的知识产权保护环境。《标准》共三十八条，对商标的使用、同一种商品、类似商品、相同商标、近似商标、容易混淆、销售免责、权利冲突、中止适用、权利人辨认等内容进行了细化规定。

“《标准》针对实践中多发易发的商标侵权行为的法律适用问题进行了规定，包括自行改变注册商标、多件注册商标组合使用、以攀附为目的附着颜色使用、在包工包料加工承揽中使用侵权商品、销售活动中附赠侵权商品、帮助侵权等情形，进一步明确了《商标法》的具体适用条款。”陈思安表示，这也意味着过去很多有侵权争议行为主体可能承担一些法律责任。企业如按照过去的方式忽视知识产权，不仅需要承担民事责任，赔偿被侵权人的损失，还可能面临刑事责任。

国家知识产权局有关负责人介绍说，相同商标包含以下情形：文字商标文字构成、排列顺序均相同；改变注册商标的字体、字母大小写、文字横竖排列，与注册商标之间基本无差别；改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，与注册商标之间基本无差别；改变注册商标颜色，不影响体现注册商标显著特征；在注册商标上仅增加商品通用名称、图形、型号等缺乏显著特征内容，不影响体现注册商标显著特征。

《标准》还针对商标的使用作出创新规定。上述负责人说，对于商标的使用，理论界和实务界关注度很高。《标准》明确了判断侵犯商标专用权行为一般需要判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上商标的使用。鉴于《商标法》第五十七条规定的商标侵权行为中伪造、擅自制造商标标志行为不涉及商标使用的判定，《标准》采用了“一般”的表述方式。

同时，《标准》进一步细化了商标的使用定义，增加了服务商标涉及的服务场所。陈思安强调，《标准》中分别列举了商标用于商品、服务、广告及其他商业活动中的具体表现形式，尤其是针对互联网时代特色，增加了网站、即时通讯工具、社交网络平台、应用程序、二维码等新型表现形式。同时，规定了商标的使用判定原则，即判断是否为商标的使用应当综合考虑使用人的主观意图、使用方式、宣传方式、行业惯例、消费者认知等因素。

“当前互联网环境下，域名抢注、标记语言重复等商标侵权越来越多，《标准》中对新型侵权形式的列举，或有利于网络知识产权环境更加规范。结合主客观因素的判断依据，给具体侵权案例提供了更多可操作空间。”陈思安说。

国家知识产权局上述负责人表示，接下来将做好《标准》的政策解读工作，加大培训力度，推进《标准》的实施。同时做好指导案例、典型案例、行政答复等工作，不断完善业务指导体系，提升执法保护水平，加大知识产权的保护力度，营造良好的营商环境。