奥迪起诉蔚来商标侵权是否成立

据了解，德国大众集团的子公司奥迪近日在德国慕尼黑一家法院提起诉讼，指控中国智能电动汽车公司蔚来侵犯了奥迪的商标。

有媒体认为最近两年，作为世界电动汽车行业的明星，蔚来在欧洲的拓展势头已开始让燃油车巨头奥迪感到竞争压力。

奥迪指控蔚来的两款车型ES6和ES8的商标侵犯了奥迪的两款车型S6和S8的商标。蔚来的这两款车型都是SUV，奥迪的这两款车型是运动型燃油车。蔚来于2017年12月在中国发布了ES8，又于2018年12月在中国发布了ES6。这两个车型已销售四年多，销量累计约10万辆。去年，蔚来把它们推向了欧洲市场。

该案件所诉的商标侵权是否成立？康云知识产权公司综合部主任程远向《中国贸易报》记者表示，根据我国《商标法》规定，侵犯注册商标专用权需要满足混淆商品出处、侵犯注册商标专用权、损害消费者利益等多项条件。从本案纠纷标识来看，奥迪的S6、S8和蔚来的ES6、ES8名称不同、字母数字组合不同，含义也存在不同。蔚来将车型商标里的“E”代表electric，“S”代表SUV，奥迪车型商标里的“S”则代表sport。因此，该字母数字组合的固有显著性较低。此外，奥迪和蔚来两款车的产品定位不同，前者为传统燃油车，后者为新能源品牌，且两者在各自领域皆有一定的知名度，很难证明品牌之间存在混淆。

蔚来汽车的行为可以被界定为“傍名牌”，构成不正当竞争吗？程远表示，“傍名牌”行为，指不法经营者在其生产（销售）的产品上使用与知名商业标识相同或近似的商业标识，造成市场混淆和消费者误认误购，从而谋取不当利益的违法行为。需要满足以下四个条件：

一是行为人具有恶意，存在主观过错，行为人实施“傍名牌”行为的目的就是利用他人商誉，仿冒知名企业的商标或字号，谋取不当利益；

二是人为制造权利冲突，主要表现为，行为人未经权利人许可，擅自在其生产（销售）的商品上突出使用与知名商标、知名企业字号相同或近似的商标、字号、特有名称，在实际使用中造成了市场混淆，引起消费者误认误购的后果；

三是“傍名牌”行为侵犯了知名企业字号在先权和商标专用权，损害了消费者的合法权益，扰乱了公平竞争的市场秩序；

四是行为主体是经营者，即从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。从本案来看，重点在于证明该行为是否易引起消费者误认误购，并造成不良后果。目前来看，两品牌相似度并不显著。起诉方应当进行市场调查，证明被诉方引起了消费者的误解，破坏了公平竞争的市场环境。

该起诉讼发生于德国，而非中国。针对中德法律差异，北京汇讼律师事务所孙斌焱介绍说，中德两国对商标权形成的法理以及对商标权保护的范围和程序，均存在一定差异。但中国和德国都是《保护工业产权巴黎公约》及《商标国际注册马德里协定》的成员国，对商标权保护的原则没有实质性区别。“所以我认为选择哪一国法律进行审理，对裁判结果没有实质性的影响。但是，我注意到蔚来公司近期宣布进军德国市场，奥迪选择此时在德国对蔚来公司提起诉讼，在商业布局上的考量或超出在法律权益保护上的考量。”