数字藏品兴起 企业须合规前行

随着“元宇宙”概念的兴起，作为文化艺术领域的一种新兴表达方式，数字藏品也受到了众人追捧。其中的法律风险问题，引起了业内人士的关注。在日前举办的数字藏品合法合规问题探讨活动上，北京大成律师事务所高级合伙人肖飒表示，数字藏品平台涉及很多合法性问题，需要公众警惕。

此前，杭州互联网法院审理了一起因NFT（非同质化通证）数字藏品交易引发的信息网络买卖合同纠纷案。原告因拼手速抢购的NFT数字藏品盲盒被退款，故索赔9万余元。法院判决，原告个人信息填错，诉讼被驳回。该案件确认了数字藏品具有价值性、稀缺性、可支配性、可交易性等财产权客体特征，同时还具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有属性，属于网络虚拟财产。因此，该案涉交易表现为通过互联网信息销售数字商品的经营活动，属于电子商务范畴，受到《电子商务法》规制。

在知识产权方面，数字藏品也可能适用《著作权法》的规定。肖飒举例说，今年7月，某海外艺术家大规模公开发行涉嫌侵犯无聊猿版权的NFT项目，且指控无聊猿项目方Yuga公司与“二战”中某反人道组织存在特定关联，从而导致无聊猿项目方Yuga公司对该艺术家提起联邦诉讼。从目前公开的信息可以基本确定，某艺术家与Yuga公司之间的纠纷主要源于该艺术家公开发行与无聊猿BAYC项目极其相似的其他项目；在同一领域，未经授权使用无聊猿项目方Yuga公司的商标，涉嫌侵犯商标权；公开宣称Yuga公司与“二战”某反人道组织存在特定关联，涉嫌侵犯Yuga公司名誉权。

“在司法实践中，法院极有可能仅将无聊猿项目中最原始的IP形象认定为法律意义上具有独创性的作品，其他由此衍生的作品大概率会由于缺乏‘独创性’要素，而无法被认定为法律意义上的作品，难以受到法律保护。”肖飒分析道，一旦法院在审查中对无聊猿项目做出上述认定，那么这将导致无聊猿项目丧失其核心商业价值等令Yuga公司无法接受的后果。他同时提醒，数字藏品平台要高度重视藏品的知识产权保护问题。

此外，当前数字藏品行业受监管力度不断加大，且集中在防炒作和防金融风险两方面。数字藏品企业需要防范相应的刑事风险。肖飒表示，数字藏品平台要想避免风险，按照要求做到宣传合规，就不能变相承诺保证收益，也不能宣传可以获得预期收益，包括使用“最”一类的过度宣传表述也不能出现。在此关键时期，平台需要更加重视和发挥数字藏品本身固有的文化价值属性，立足文化数字化浪潮，通过创造更加具有中国特色、文化内涵和艺术价值的数字艺术品，实现平台的长期存续和向好发展。