全球知识产权保护指数评价结果分析

（一）总指数评价结果分析

本研究根据课题组构建的全球知识产权保护指数评价指标体系，测算出15个重点评估国家的全球知识产权保护指数，量化展示各国知识产权保护的实力。全球知识产权保护总指数排名由高到低依次为瑞士、美国、德国、新加坡、日本、韩国、中国、澳大利亚、墨西哥、土耳其、俄罗斯、南非、巴西、印度、越南。

根据15个重点评估国家全球知识产权保护总指数得分高低，课题组按照温度发散过程中颜色的变化绘制了各个重点评估国家总指数地理分布图，使用“橙红—橙黄—黄绿—绿色”从高到低进行标注。

重点评估国家的全球知识产权保护指数平均值为73.1838， 其中有8个国家的指数超过了平均值，包括瑞士、美国、德国、新加坡、日本、韩国、中国、澳大利亚，占重点评估国家总数的53.33%。瑞士以82.66排在榜首，而且在知识产权保护执行、知识产权国际合作和知识产权保护绩效等一级指标方面表现出色，分别排在第1、3、2名；美国以82.4056紧随其后，其5个一级指标发展均衡且表现良好；德国的总指数位居第3，在知识产权国际合作和知识产权保护执行方面表现颇佳，分别排名第1和第3。

（二）各级维度评价结果分析

全球知识产权保护指数评价指标体系包括知识产权保护 基础、知识产权保护生态、知识产权保护执行、知识产权国际合作和知识产权保护绩效等5个一级指标。各个重点评估国家一级指标的测度结果如表2所示。

1.知识产权保护基础

“知识产权保护基础”强调知识产权相关的资源投入和主体条件，体现了一个国家对创新和知识产权发展的投入和重视程度，是衡量知识产权保护水平的评价基础。该维度重点评估国家的排名依次为美国、中国、韩国、新加坡、瑞士、德国、日本、澳大利亚、土耳其、墨西哥、俄罗斯、南非、巴西、越南、印度。

美国的知识产权保护基础指数为8.1604，位列第1。各个重点评估国家的知识产权保护基础指数平均值为7.0265，其中有8个国家的知识产权保护基础指数超过平均值，包括美国、中国、韩国、新加坡、瑞士、德国、日本、澳大利亚，占重点评估国家总数的53.33%。

知识产权保护基础通过人力资源要素、资本资源要素、知识资源要素等3个二级指标进行评估。美国、中国、韩国在人力资源要素、资本资源要素方面表现出色，包揽了前3名，但在知识资源要素方面表现均欠佳，主要是由于它们的高等教育研发开支比重、SCI收录高被引论文占比这两个三级指标的得分不理想。知识资源要素排名靠前的三个国家分别为新加坡、瑞士、墨西哥。

2.知识产权保护生态

“知识产权保护生态”重点考察知识产权保护的综合生态 环境，良好的知识产权保护生态不仅能够聚集创新资源，有利于激发创新主体创造更高质量、更多数量的知识产品，还能促进知识产权的市场化转化，提升知识产权绩效。该维度重点评估国家的排名依次为新加坡、澳大利亚、美国、日本、韩国、德国、瑞士、中国、墨西哥、俄罗斯、土耳其、巴西、南非、越南、印度。

新加坡以14.2776的知识产权保护生态指数得分位列第1。 各个重点评估国家的知识产权保护生态指数的平均值12.035，其中有8个国家的知识产权保护生态指数超过平均值，包括新加坡、澳大利亚、美国、日本、韩国、德国、瑞士、中国，占重点评估国家总数的53.33%。

知识产权保护生态指数通过商业环境、法治环境、信息化环境等3个二级指标进行评估。新加坡的商业环境排名第1，主要得益于其三级指标中外国直接投资流入净值占GDP比例、营商环境质量得分最高，开办企业流程的成本占人均GNI的比重排名第2。新加坡的信息化环境排名第3，这是由于其数字化普及度、数字政府服务水平这两个三级指标的得分均为第2，但信息化水平仅排在第5位。法治环境排名靠前的三个国家分别为日本、德国、瑞士；信息化环境排名靠前的三个国家分别为韩国、美国、新加坡。

3.知识产权保护执行

“知识产权保护执行”着重考察知识产权保护的实施效果和服务水平，知识产权保护执行的强弱直接影响着知识产权的发展空间和可持续性。该维度重点评估国家的排名依次为瑞士、日本、德国、美国、韩国、澳大利亚、新加坡、中国、墨西哥、印度、俄罗斯、土耳其、南非、巴西、越南。

瑞士在知识产权保护执行方面表现出色，得分为31.5219，位列第1。各个重点评估国家的知识产权保护执行指数的平均值为27.1329，超过平均水平的国家有瑞士、日本、德国、美国、韩国、澳大利亚、新加坡等7个国家，占重点评估国家总数的46.67%。

知识产权保护执行通过执行水平、保护效率、服务措施等3个二级指标评估。执行水平排名靠前的三个国家分别为美国、德国、日本；瑞士在保护效率方面具有比较优势，排名第1，南非、墨西哥紧随其后；服务措施排名靠前的三个国家分别为日本、德国、瑞士。

4.知识产权国际合作

“知识产权国际合作”主要考量知识产权国际化状况、知识产出的转化以及国际影响力。该维度重点评估国家的排名依次为德国、美国、瑞士、新加坡、日本、墨西哥、澳大利亚、韩国、中国、越南、俄罗斯、南非、土耳其、印度、巴西。

各个重点评估国家的知识产权国际合作指数的平均值13.6125，有6个国家高于平均水平，包括德国、美国、瑞士、新加坡、日本、墨西哥，占重点评估国家总数的40%。德国在知识产权国际合作方面的三级指标，如加入与知识产权相关的国际条约情况、知识产权境外申请量占比、马德里商标国际注册申请量、进入国家阶段的PCT申请量的比例、对外直接投资流出净值占GDP比例等方面的表现颇佳，以15.8973的得分位列该维度第1。

知识产权国际合作指数通过国际化水平、国际影响力等2个二级指标进行评估。国际化水平排名靠前的三个国家分别为瑞士、德国、美国；国际影响力排名靠前的三个国家分别为美国、新加坡、中国。

5.知识产权保护绩效

“知识产权保护绩效”主要评估知识产权保护的综合成果，衡量一个国家在原始创新、技术创新方面的知识产出水平、综合创新能力、经济发展、创新产出的竞争力和知识产权贡献等。该维度重点评估国家的排名依次为中国、瑞士、韩国、美国、新加坡、德国、日本、土耳其、澳大利亚、越南、墨西哥、俄罗斯、南非、巴西、印度。

中国、瑞士在该维度上表现出色，位居前两名。各个重点评估国家的知识产权保护绩效指数的平均值为13.3768，有7个国家高于平均值，包括中国、瑞士、韩国、美国、新加坡、德国、日本，占重点评估国家总数的 46.67%。

知识产权保护绩效通过综合成效、辐射效应、经济产出等3个二级指标进行评估。综合成效排名靠前的三个国家分别为中国、瑞士、韩国；辐射效应排名靠前的三个国家分别为中国、瑞士、美国；经济产出排名靠前的三个国家分别为新加坡、中国、越南。