投资印度要看清它的AB面

近期小米在印度被罚款一事闹得沸沸扬扬，并进一步引发出中企是否该继续深耕印度市场的话题。毕竟在去年7月，OPPO和vivo遭到印度当局“洗钱”“逃税”的指控，被冻结资产或处罚，此外，印度还大规模封禁有中资背景的手机App。在这样的背景下，讨论是否继续投资印度市场确有其必要。我们在作出决定之前，首先还是要站在客观的立场上对印度市场进行分析，看清它的AB面。

翻开国际媒体，我们首先会看到国际市场和舆论对印度的赞誉。这给我们的感觉是，印度未来的发展前景确实让外界充满期待，具备成为除中国之外的另一投资热土的潜力。目前来看，印度至少拥有以下几个优势：

其一，印度在4月底时已经超越中国成为全球人口第一大国。这引发众多中企的遐想。尤其是中国过去40年凭借人口红利崛起的方程式，若可在印度再一次复制，那么，中企尽快部署前往投资，当可紧握印度人口红利和经济腾飞的机遇。

其二，印度人的团结是有目共睹的，甚至已经成为了印度的核心优势。在纽约、伦敦和香港等国际金融中心，由于印度人普遍数学好，英语读写佳，表达能力强，往往比中国人更能获得外资投行高层的青睐，从而晋升为中高管理层。这些印度人出任中高管理职务之后，非常喜欢提拔印度同学、同乡，“一人得道，同乡和同学一起升天”，所以，国际金融中心的中国人虽数量不少，但不少中高职务却掌握在印度人手中。

其三，印度的发展模式与中国相反，但也能取得成功。中国的发展模式是先发展劳动力密集型产业，但印度却是直接发展知识密集型产业，成为“世界的办公室”“西方延长出来的实验室”，以高附加价值取代大量劳工，其后才进行农业现代化。相对中国由上往下的政府主导市场发展模式，虽然印度政府决策过程缓慢，官方语言众多，但印度的发展模式是由下往上改变市场，其自由且富创造力的企业家在国内发迹之后，进而占领世界市场，成为印度经济发展的推动力。政府的缺陷之处将逐渐由市场取代解决之，印度人的企业精神和旺盛的意志，更足以弥补许多制度的缺失。

其四，中国过去依靠投资与出口的经济增长模式，印度已经开始模仿。印度总理莫迪曾公开指出，印度当前需要以出口制造、公共基础和都市建设为导向的经济增长模式，将从目前由服务业导向转为由大量的劳动力与资本带动经济增长模式，印度如果转型成功，将能成为新的世界工厂。

拥有上述诸多优势的印度，已经吸引越来越多外资前往投资、设厂，不少中企也对印度兴趣渐浓，笔者身边一些商人朋友更是跃跃欲试，准备前往印度投资，复制在中国投资和经商的成功模式。那么，印度是否非常适合中企前往投资，笔者认为需要考虑至少以下四个因素。

一是印度政府的改革能否持续成疑。印度总理莫迪虽然陆续推出税制改革、吸引外资、出售国有资产股份开启私有化进程等一系列改革，但印度的结构改革、基础设施建设、识字率和社会文化等的转变，均难以一朝一夕能够完成。更严重的是，印度多党制喧嚣的政治民主，将长期限制印度经济增长空间。

二是印度的投资氛围、投资环境并不太佳。印度不少官员仍有“商人赚钱致富是通过罪恶手段”的价值观，不少官员认为从商者只是投机者，并未以社会福祉为己念，他们这种价值观对印度本地商人如此，对外国投资者更如此。此外，国际媒体如英国《金融时报》，曾大幅报道印度政府在信守契约方面的记录不大好。

三是经济发展和环保之间的平衡在印度也是大问题。譬如，韩国企业浦项制铁公司（Posco）曾于2005年拟在印度一个森林地区投资120亿美元兴建的一家钢铁厂，作为当时印度最大的一项外国直接投资项目，虽然已经获得了政府的环境许可，但在印度民众的极力反对之下，项目一搁置就接近10年。

四是印度对中国有疑心。印度和中国有着超过3440公里的边境线，由于存在领土纠纷，两国边境巡逻人员经常发生冲突。印度的对华政策近年也已出现较大转变，由此前的“竞合并存、总体稳定”转变为当前的“突出竞争、淡化合作”。

综合来看，印度暂时或许未必十分适合中企前往投资。除非中印地缘纷争得到解决，印度能够抛弃疑虑，放下“龙象之争”的心结，进行深度改革，优化投资环境，投资印度才能为中企带来真正的机遇和红利。（作者系海南大学“一带一路”研究院院长、丝路智谷研究院院长）