标准必要专利是通信企业的制胜工具

科技驱动的创新浪潮正席卷而来，通信产业引领社会逐步迈向互联互通时代。在纵横交错的市场交锋中，标准必要专利无疑是企业赢得成功的关键工具。解决标准必要专利诉讼折射出的许可费率、管辖争议等问题，成为了通信产业提质增效的重要命题。

在日前举办的全球知识产权生态大会上，首都知识产权服务业协会党委书记周鹏表示，标准必要专利作为通信企业的“制胜法宝”，专利布局、专利诉讼、交叉许可、许可费率等成为当前无法避免的难题。我们需要从知识产权的角度出发，洞察通信产业现实困境与发展前景，探索行业知识产权未来发展的可能性。

通信产业是标准至上的技术产业，通信企业争夺市场的手段由普通的产品竞争演变为技术标准之争。小米集团的许可总监于程表示，在此过程中，不合理的标准必要专利许可费将带来如下危害：抢占本应支付给其他创新者的专利许可费预算，使得其他创新者的许可收入减少；阻碍产品实施，进而使其他创新者无法通过基于产品实施的专利许可费获得对前期技术投资的合理回报；阻碍实施者以及其他创新者对该技术的新的资源投入；使得意图进入该技术领域的新晋创新者望而却步。因而，需要我们多角度对该制度进行完善。

在于程看来，提高专利许可的透明性和确定性，可以有效化解标准必要专利许可困境。“对于产业而言，这不仅能够让实施者在前期制造投资的时候比较清楚地了解投资回报率，做出明智的投资决策，创新者也可以根据专利许可现状合理地估计再投资的回报率。”于程表示，对于具体创新者和实施者而言，可以减少纠纷，提高许可的效率。提高透明性和确定性的方法就是建立一种机制来明确总累积专利许可费，以及各个创新者拥有的真实专利数量。令实施者明确知道总专利许可费成本和需要支付给每一个创新者的费用。同时，创新者可以合理地估计再次技术投资的投入产出比，从而就是否投资做出科学的决策。

标准必要专利分析，也是困扰企业的难题之一。LexisNexis知识产权解决方案大中华区知识产权资深顾问卢宝锋表示，在汽车领域，由于专利与不同代次关系、专利权人的变化等因素，会出现标准必要专利的多次声明，忽视多次声明问题会影响到对标准必要专利的分析与统计。同时，由于标准必要专利的权利要求对多个标准规范可能都是必要的，因此会出现同一代次，标准必要专利多技术申明的情况。

“为了帮助企业准确匹配专利文件，我们需要通过建立复杂的号码识别和匹配规则，检查声明公司对应的申请人、受让人或匹配专利的最高母公司，检查匹配专利的技术范围，检查发布日期是否对应相关技术提案的时间线，人工筛选无法通过以上规则处理的专利等步骤，帮助企业做好标准必要专利分析。”卢宝锋说。 （穆青风）