主办单位:中国贸易报社

第A6版:法律 上一版3  4下一版
第A6版            法律
 
今日关注

2024年4月2日 星期    返回版面目录

放大 缩小 默认        

小米诉Vidda商业诋毁一审判决胜诉

来源:中国贸易报  

小米法务部日前发布消息称,小米已收到其诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁案一审判决结果。法院认为:聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息,损害了小米公司的商业信和商品声誉,且主观恶意明显,构成商业诋毁。

法院判令,聚好看公司在“Vidda官方微博”账号置顶位置,连续七日刊登声明,就涉案商业诋毁行为为小米公司消除影响,赔偿小米公司经济损失50万元及合理开支5万元。

小米方面表示,目前本案尚处于上诉期内。我们呼吁在行业内培育和弘扬公平竞争文化,引导全社会形成认同公平竞争、践行公平竞争的良好氛围。

记者了解到,Vidda是海信于2019年成立的年轻化电子潮牌,主营产品为电视、投影等智能硬件产品。记者在天眼查上查询到,聚好看科技股份有限公司成立于2016年,是一家以从事软件和信息技术服务业为主的企业。实际控制人为海信集团控股股份有限公司。

该事件起源于2021年双十一购物节期间,Vidda发布了一组微博海报,称“Vidda宠粉,米有问题!”,并配四张带文字解读的图片海报,海报上的内容分别为:“米有耍猴,唯有彪霸!米有屌丝,唯有上帝!米有暴利,唯有让利!米有伪性价比,唯有六边形战士!”

这四张图片的文字其中所有的“米”都被标注为“(mei)”的音,被小米认为有引战博眼球之嫌,于是起诉到法院。

判决出来后,Vidda方回应称,目前只是一审判决,Vidda会在法定期限内提起上诉。过去三年,Vidda把太多精力都放在了产品研发上,这次诉讼也让Vidda意识到自身在营销方面的不足。

中盈律师事务所律师董欣告诉记者,商业诋毁是很常见的不正当竞争手段,需要满足三方面特征:一是主观方面表现为故意而不是过失行为人实施商业诋毁行为;二是客观方面表现为捏造、散布虚伪事实或者对真实的事件采用不正当的说法,对竞争对手的商誉进行诋毁、贬低,捏造、散布的事实可以是虚假内容,也可以是对真实内容的歪曲表达;三是造成了一定的不良结果。 (穆青风)

关于我们 | 报纸征订 | 投稿方式 | 版权声明
主办单位:中国贸易报社 | 通讯地址:北京市三元西桥中国贸易报社